ДП"МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ": невыплата зарплаты

Дело № 481/1292/20
Провадж.№ 2/481/329/2020

решение
именем украины
(Заочное)
13 ноября 2020 Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
судьи - [В.] Н.А.,
с участием секретаря - Филипская Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Дочернего предприятия «Николаевский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины», третьялицо: филиал «Новобугский райавтодор» ГП «Николаевский облавтодор» о взыскании задолженности по заработной плате,

В:
Истица особа_1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ГП «Николаевский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины» в пользу задолженность по заработной плате в размере 66656, 20 гривен.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Приказом №27-К от 31.07.2020 года по филии «Новобугский райавтодор» где она работала мастером, была уволена по собственному желанию. В день увольнения предприятие не произвело выплату всех сумм, принадлежащих ей. На ее обращение в предприятии сообщили об отсутствии средств, и предоставили справку о задолженности по заработной плате по состоянию на 16.09.2020 г.. На общую сумму 66656, 20 грн. В связи с приведенным вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истица в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсущности, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя был заблаговременно, надлежащим образом о слушании дела, в соответствии с требованиями ст.128 ГПК Украины. Заявление о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не подал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя был заблаговременно, надлежащим образом о слушании дела, всоответствии с требованиями ст.128 ГПК Украины. Заявление о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не подал.
При таких обстоятельствах суд постановил провести на основании требований ст.281 ГПК Украины, заочное рассмотрение дела.
Поскольку в судебном заседании стороны не появились, суд в соответствии с ч.2 ст.247 ГПК Украины проводит слушания дела без фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.
Согласно ст.13 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обранением физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению следующим основаниям.
согласно дв ч. 1 ст. 4 ГПК Украины, каждый человек имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьями 15, 16 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или возражения, каждый человек имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права или интереса.
судомустановлено, что согласно копии трудовой книжки дата заполнения 14.02.1969 года, истицу особа_1 Филиалом «Новобугский райавтодор» 28.02.2003 года был переведен на должность мастера, 31.07.2020 года освобождена по своему желанию (а.с.5, 6 ).
Согласно выписки из приказа №27-К от 31.07.2020 года, особа_1 освобожден от должности мастера АБЗ филиала «Новобугский райавтодор» ГП «Николаевский облавтодор» по собственному желанию с 31.07.2020 года (а.с.7).
Согласно справки о начислении саробитнои платы №120 от 16.09.2020 года выданной особа_1 Филиалом «Новобугский райавтодор» ГП «Николаевский облавтодор», задолженность по заработной плате по состоянию на 01.09.2020 год составляет 66656, 20 грн. (А 8).
Согласно статье 43 Конституции Украины каждый имеет право на труд; каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом; право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
Согласно ч. 5 ст. 97КЗоТ Украины, оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке. Все остальные платежи осуществляются собственником или уполномоченным им органом после выполнения обязательств по оплате труда.
В соответствии со ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым колАктив органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата работником требования о расчете. Итак, факт несвоевременной выплаты истцу заработной платы подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в частности справкой Филиала «Новобугскимой райавтодор »ГП« Николаевский облавтодор »о наличии такой задолженности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, несмотря на то, что истец, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе», освобождены от уплаты судебного сбора за подачу требований о взыскании заработной платы, такие расходы, которые составляют 840, 80 грн., Надлежит взыскать с ответчика в пользу государства.Руководствуясь ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-283 ГПК Украины, суд

принял:
Иск особа_1 к Дочернего предприятия «Николаевский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины», третье лицо: филиал «Новобугский райавтодор» ГП «Николаевский облавтодор» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с дочернего предприятия «Николаевский облавтодор» Открытого акционерногв общества «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины» в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в размере 66656, 20 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.
Взыскать с дочернего предприятия «Николаевский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины» в пользу государства судебный сбор в размере 840, 80 (восемьсот сорок) рублей 80 копеек.
Решение может быть переглянуте судом, который постановил, при представлении ответчиком письменного заявления о пересмотре заочного решения в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Решение суда вступает в законную силу по истечении сТроках подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Решение может быть обжаловано в Николаевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати днов со дня провозглашения, а в случае провозглашения только вводной и резолютивной частей или в случае рассмотрения дела без уведомления участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Истец особа_1, информация_1, место регистрации: адрес_1, идентификационный номер номер_1.
Ответчик: дочернее предприятие «Николаевский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины», адрес координатаходження: 54029, г.. Николаев ул. Галины Петровой 2-А, код егрпоу 31159920.
Третье лицо: Филиал «Новобугский райавтодор» дочернего предприятия «Николаевский облавтодор», местонахождение ул. [Р] Шухевича, 53, г.. Новый Буг Николаевской области, 55601, код егрпоу 26174236.





Судья Н.А. [В.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:


Справа № 481/1292/20
Провадж.№ 2/481/329/2020

рішення
іменем україни
(Заочне)
13 листопада 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - [В.] Н.О.,
за участю секретаря - Філіпської Д.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою особа_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», третя особа: філія «Новобузький райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:
Позивачка особа_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 66656, 20 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що Наказом №27-К від 31.07.2020 року по філії «Новобузький райавтодор» де вона працювала майстром, її було звільнено за власним бажанням. В день звільнення підприємство не провело виплату всіх сум, що їй належать. На її звернення в підприємстві повідомили про відсутність коштів, та надали довідку про заборгованість по заробітній платі станом на 16.09.2020 р. на загальну суму 66656, 20 грн. У зв`язку з наведеним вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.
При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки дата заповнення 14.02.1969 року, позивачку особа_1 , Філією «Новобузький райавтодор» 28.02.2003 року було переведено на посаду майстра, 31.07.2020 року звільнена за за власним бажанням (а.с.5, 6).
Відповідно до витягу з Наказу №27-К від 31.07.2020 року, особа_1 звільнено з посади майстра АБЗ філії «Новобузький райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» за власним бажанням з 31.07.2020 року (а.с.7).
Згідно довідки про нарахування заробітної плати №120 від 16.09.2020 року виданої особа_1 Філією «Новобузький райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор», заборгованість по заробітній платі станом на 01.09.2020 рік складає 66656, 20 грн. (а.с. 8).
Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно із ч. 5 ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата працівником вимоги про розрахунок. Отже, факт несвоєчасної виплати позивачу заробітної плати підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, зокрема довідкою Філії «Новобузький райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» про наявність такої заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, зважаючи на те, що позивача, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору за подачу вимог про стягнення заробітної плати, такі витрати, які складають 840, 80 грн., належить стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов особа_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», третя особа: філія «Новобузький райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор», про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 66656, 20 (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 20 копійок.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: особа_1 , інформація_1 , місце реєстрації: адреса_1 , ідентифікаційний номер номер_1 .
Відповідач: дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», адреса місцезнаходження: 54029, м. Миколаїв вул. Галини Петрової 2-А, код єдрпоу 31159920.
Третя особа: Філія «Новобузький райавтодор» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор», місцезнаходження вул. [Р.] Шухевича, 53, м. Новий Буг, Миколаївської області, 55601, код єдрпоу 26174236.





Суддя Н.О. [В.]