ДП"МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ": невыплата зарплаты

Дело № 481/1269/20
Провадж.№ 2/481/316/2020
решение
именем украины
(Заочное)
6 ноября 2020 Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
судьи - [В.] Н.А.,
с участием секретаря - Филипская Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Дочернего предприятия «Николаевский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины», о стяГненный задолженности по заработной плате,

В:
Истец особа_1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ГП «Николаевский облавтодор» ОАО «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 15413, 87 гривен.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он был принят на работу в филиал «Новобугский райавтодор» ГП «Николаевский облавтодор» трактористом. ответчикежемесячно осуществлял ему начисления сумм заработной платы и при наличии средств выплачивал ее. начиная с февраля 2020 фактическая выплата его заработной платы не осуществлялась. Размер задолженности согласно справке о заработной плате по состоянию на 1 сентября 2020 составляет 15413, 87 грн. В связи с приведенным вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их подовольниты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя был заблаговременно, надлежащим образом о слушании дела, в соответствии с требованиями ст.128 ГПК Украины. Заявление о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не подал.
При таких обстоятельствах суд постановил провести на основании требований ст.281 ГПК Украины, заочное рассмотрение дела.
Поскольку в судебном заседании стороны не появились, суд в соответствии с ч.2 ст.247 ГПК Украины проводитслушания дела без фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.
Согласно ст.13 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК Украины, каждый человек имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьями 15, 16 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в выпадку его нарушения, непризнания или возражения, каждый человек имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права или интереса.
Судом установлено, что согласно копии трудовой книжки серии номер_1 дата заполнения 11.04.1980 года, истца особа_1, Новобугским райавтодор 01.08.2000 года было принято на должность тракториста 4-го разряда (а 6, 7).
Согласно справки №140 от 11.08.2020 года выданной особа_1 Филиалом «Новобугский райавтодор» ГП «Николайской облавтодор », задолженность по заработной плате по состоянию на 01.09.2020 года составляет 15413, 87 гривен (а 8).
Согласно статье 43 Конституции Украины каждый имеет право на труд; каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом; право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
Согласно ч. 5 ст. 97 КЗоТ Украины, оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке. Все остальные платежиосуществляются собственником или уполномоченным им органом после выполнения обязательств по оплате труда.
В соответствии со ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченнымитрудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата работником требования о расчете. Итак, факт несвоевременной выплаты истцу заработной платы подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в частности справкой Филиала «Новобугский райавтодор» ГП «Николаевский облавтодор» о наличии такой задолженности.
учитываеткая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, несмотря на то, что истец, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе», освобождены от уплаты судебного сбора за подачу требований о взыскании заработной платы, такие расходы, которые составляют в размере 840, 80 грн., Надлежит взыскать с ответчика в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-283 ГПК Украины, судПРИНЯЛ:
Иск особа_1 к Дочернего предприятия «Николаевский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с дочернего предприятия «Николаевский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины» в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в размере 15413, 87 (пятнадцатьтысяч четыреста тринадцать) рублей 87 копеек.
Взыскать с дочернего предприятия «Николаевский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины» в пользу государства судебный сбор в размере 840, 80 (восемьсот сорок) рублей. 80 коп.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, при представлении ответчиком письменного заявления о пересмотре заочного решения в течение 30 дней со дня его провозглашения.
участник дели, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает вконной силы после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Решение может быть обжаловано в Николаевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня провозглашения, а в случае провозглашения только вводной и резолютивной частей или в случае рассмотрения дела без уведомления участников дела, указанный срок исчисляетсясо дня составления полного судебного решения.
Истец особа_1, информация_1, место регистрации: адрес_1, идентификационный номер номер_2.
Ответчик: дочернее предприятие «Николаевский облавтодор» Открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины», адрес местонахождения: 54029, г.. Николаев ул. Галины Петровой 2-А, код егрпоу 31159920.





Судья Н.А. [В.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:


Справа № 481/1269/20
Провадж.№ 2/481/316/2020
рішення
іменем україни
(Заочне)
06 листопада 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - [В.] Н.О.,
за участю секретаря - Філіпської Д.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою особа_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:
Позивач особа_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 15413, 87 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що він був прийнятий на роботу до філії «Новобузький райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» трактористом. Відповідач щомісячно здійснював йому нарахування сум заробітної плати і за наявності коштів виплачував її. починаючи з лютого 2020 року фактична виплата його заробітної плати не здійснювалась. Розмір заборгованості відповідно до довідки про заробітну плату станом на 01 вересня 2020 року складає 15413, 87 грн. У зв`язку з наведеним вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.
При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки серії номер_1 дата заповнення 11.04.1980 року, позивача особа_1 , Новобузьким райавтодор 01.08.2000 року було прийнято на посаду тракториста 4-го розряду (а.с. 6, 7).
Згідно довідки №140 від 11.08.2020 року виданої особа_1 Філією «Новобузький райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор», заборгованість по заробітній платі станом на 01.09.2020 року складає 15413, 87 гривень (а.с. 8).
Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно із ч. 5 ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата працівником вимоги про розрахунок. Отже, факт несвоєчасної виплати позивачу заробітної плати підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, зокрема довідкою Філії «Новобузький райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» про наявність такої заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, зважаючи на те, що позивача, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору за подачу вимог про стягнення заробітної плати, такі витрати, які складають у розмірі 840, 80 грн., належить стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов особа_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 15413, 87 (п`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 87 копійок.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: особа_1 , інформація_1 , місце реєстрації: адреса_1 , ідентифікаційний номер номер_2 .
Відповідач: дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», адреса місцезнаходження: 54029, м. Миколаїв вул. Галини Петрової 2-А, код єдрпоу 31159920.





Суддя Н.О. [В.]