ДП "ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК" "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ": Суд удовлетворил иск о признании приказа противоправным.

01.08.2021 Покровск
241/2144/20
2/241/119/2021
решение
именем украины
(Вводная и резолютивная часть)
02.08.2021 года Первомайский районный суд Донецкой области
в составе
председательствующего судьи [Ч.] С.В.,
при секретаре [Н.] Т.В.,
с участием представителя истцов лицо_1,
представителя ответчика [С.] И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференции в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по иску особа_3, особа_4 в Дочернего предприятия «Донецкий облавтодор» открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины «о признании противоправным и отмене приказа и взыскании морального вреда,  —
принял:
Исковые требования особа_3, особа_4, в интересах которых действует адвокат Майская А.В. дв Дочернего предприятия «Донецкий облавтодор» открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины «о признании противоправным и отмене приказа, взыскании морального вреда удовлетворить.
Признать противоправным и отменить Приказ Дочернего предприятия «Донецкий облавтодор» открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины «от 07.09.2020 № 41-ПК» О временном отстранении (устранение) от выполнения повноважень
Взыскать с дочернего предприятия «Донецкий облавтодор» открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины « (код егрпоу: 32001618) в пользу лицо_3 (рнокпп номер_1) моральный вред в сумме 1 000, 00 грн (одна тысяча грн 00 коп).
Взыскать с дочернего предприятия «Донецкий облавтодор» открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины « (код егрпоу: 32001618) в пользу особа_4 (рнокпп номер_2) моральнуюущерб в сумме 1 000, 00 грн (одна тысяча грн 00 коп).
Взыскать с дочернего предприятия «Донецкий облавтодор» открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» Автомобильные дороги Украины « (код егрпоу: 32001618) в пользу лицо_3 (рнокпп номер_1) судебные расходы в размере 4181, 60 грн (четыре тысячи сто восемьдесят один грн 60 коп), из которых судебный сбор — 1 681, 60 грн и расходы на профессиональную юридическую помощь — 2 500, 00 грн.
Взыскать с дочернего предприятия «Донецкий облавтодор»Открытого акционерного общества» Государственная акционерная компания «Автомобильные дороги Украины» (код егрпоу: 32001618) в пользу особа_4 (рнокпп номер_2) судебные расходы в сумме 4 181, 60 грн (четыре тысячи сто восемьдесят один грн 60 коп), из которых судебный сбор — 1 681, 60 грн и расходы на профессиональную юридическую помощь — 2 500, 00 грн.
Решение может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Первомайский районный суд Донецкой области в течение 30 дней со дня его провозглашения.

решение судв вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Полный текст решения будет составлен в течение 10 дней после его провозглашения.



судьяС.В. [Ч.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:


241/2144/20
2/241/119/2021
рішення
іменем україни
(вступна та резолютивна частина)
02.08.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області
у складі
головуючого судді Чудопалової С.В.,
при секретарі [Н.] Т.В.,
за участю представника позивачів особа_1,
представника відповідача Склярової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом особа_3, особа_4 до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення моральної шкоди, —
ухвалив:
Позовні вимоги особа_3, особа_4, в інтересах яких діє адвокат Майська А.В. до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати Наказ Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 07.09.2020 № 41-ВК «Про тимчасове відсторонення (усунення) від виконання повноважень
Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код єдрпоу: 32001618) на користь особа_3 (рнокпп номер_1) моральну шкоду в сумі 1 000, 00 грн (одна тисяча грн 00 коп).
Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код єдрпоу: 32001618) на користь особа_4 (рнокпп номер_2) моральну шкоду в сумі 1 000, 00 грн (одна тисяча грн 00 коп).
Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код єдрпоу: 32001618) на користь особа_3 (рнокпп номер_1) судові витрати в розмірі 4181, 60 грн (чотири тисячі сто вісімдесят одна грн 60 коп), з яких судовий збір — 1 681, 60 грн та витрати на професійну правничу допомогу — 2 500, 00 грн.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код єдрпоу: 32001618) на користь особа_4 (рнокпп номер_2) судові витрати в сумі 4 181, 60 грн (чотири тисячі сто вісімдесят одна грн 60 коп), з яких судовий збір — 1 681, 60 грн та витрати на професійну правничу допомогу — 2 500, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів після його проголошення.



Суддя С.В. [Ч.]





💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 32100

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 17.01.2023 Москва
    ✓ Преимущества
    Трудоустройство по ТК РФ, белая зп вовремя, но приходит вечером. С коллективом мне повезло. Не назову его идеальным, ибо крысятничество тут тоже присутствует, но всяко он лучше многих других. Программа ДМС здесь радует, но ради этого устраиваться не стоит. Далее →
    ✗ Недостатки
    Обещанного графика 2/2 можете не ждать. ЗП в 40+ и премий тем более и она ненадежна (в этом месяце 17к, в следующем 25к с графиком по 11 часов (+1 час обеденный не оплачивается, что и так понятно). При этом всём вы обязаны принимать поставку, выполнять большинство работы за СПК, ТВ и УМ, но ЗП от этого не прибавится. Будьте готовы нести ответственность не только за минус в кассе в случае чего, но и в сейфе. С коллективом вам должно очень сильно повезти. В основном это логово змей. С руководством тем более. Все адекватные люди сидят огромной очередью на увольнение в офисе, поскольку условия труда оставляют желать лучшего. И к слову, берут в основном только русских. Если вы согласны на неблагодарный труд, мыть стеллажи за бесплатно и пол каждый вечер по 3−4 раза без передышки, то можете устраиваться и выполнять неблагодарный труд. Вы будете готовится к мерчандайзингу, вымывать все, а доплатят за это только управляющей. Вы получите лишь сущие копейки, даже близко не стоящие тех усилий и часов, что вы прилагаете. Сидеть в зале нельзя, хотя неясно почему по их мнению это негативно влияет на работу. Поэтому готовьтесь получить варикоз или что похуже. Если магазин без охраны, то останавливать воришек... Далее →
  • 17.12.2022 Нижний Новгородрук-ль
    ✓ Преимущества
    Дружный коллектив, белая зп, территориальное расположение Далее →
    ✗ Недостатки
    Руководство некомпетентное, если заикнешься о повышении з/п, накидают кучу доп. функционала, но з/п не поднимут. Руководство занимается фигней и зумами. Ситуация: рук-ль пришел в офис в 8 утра, чтобы промониторить и отчехвостить всех, кто опаздывает. Ещё ситуация: заставили заполнять сотрудников чек-листы. Очень жалко, что отдел разваливают. Далее →