ДП "ЧОРТКІВСЬКИЙ КХП": невыплата зарплаты

Дело № 161/13535/20
Производство № 2/161/3398/20


Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
(Заочное)
15 октября 2020 Луцкий горрайонный суд Волынской области в составе:
председательствующего - судьи [К.] В.Ф.
при секретаре [С.] И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луцке гражданскую в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Чертковский комбинат хлибопродуктив »Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы, -
В С Т А Н О В И Л:
особа_1 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы.
В обоснование исковых требований указывает, что она работает в должности техник-лаборант ВТС 1-й категории ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерваУкраина с 18.08.2017 года. Ответчиком, начиная с октября 2019 осуществляется систематическое нарушение его законных прав, проявляется в невыплате заработной платы. Так, последним платежом, которой получался, был аванс за октябрь 2019 года. Таким образом, уже в течение 11 месяцев она не получает заработной платы.
Постановлением Луцкого горрайонного суда от 15.10.2020 года исковое заявление, в части требований о взыскании с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агэнтства резерва Украины в пользу особа_1 компенсация потери части заработной платы в связи нарушением сроков ее выплаты оставлено без рассмотрения.
С учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 58896, 68 грн. начисленной, но не выплаченной заработной платы и 7000 грн. расходов на профессиональную юридическую помощь.
Представитель истца предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его и истца отсутствия. Просит суд иск удовлетворить.
представитель едповидача в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, соответствует требованиям ст. 280 ГПК Украины.
Рассмотрение дела осуществлялся при отсутствии лиц, участвующих в деле, без фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства, соответствует требованиям ч. 2 ст. 247 ГПК Украины.Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подставной и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истец особа_1 работала в ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины на должности техника-лаборанта ВТС 1-й категории (а 11-13).
В период с октября 2019 по сентябрь 2020 ответчик не выплачивал истцу заработную плату. По состоянию на настоящее время ответчик не выплатил ей за этот период и задолжал 58896, 68 грн., Что подтверждается справкой о начисленной и неуплаченной заработную плату ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов» (а 42).
В соответствии с требованиями части первой статьи 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно ч. 6 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», своевременность и объемы выплаты заработной платы работникам не могут быть поставлены в зависимость от осуществления других платежей и их очередности.
Согласно ч. 2 ст. 233 КЗоТУкраина, в случае нарушения законодательства об оплате труда работник мажь право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
Таким образом, суд считает, что ответчиком были нарушены права истца, предусмотренные ст. 115 КЗоТ Украины, а именно: право на оплату труда и своевременное получение заработной платы, данное право подлежит защите, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за период с октября 2018 года по сентябрь 2020 года.
О взыскании с ответчика расходов на юридическую помощь следует отметить следующее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 137 ГПК Украины по результатам рассмотрения дела расходы на юридическую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами вместе с другими судебными издержками. Для целей распределения судебных расходов: 1) размер расходов на юридическую помощь адвоката, в том числе гонорара адвоката за представительство в суде и другую юридическую помощь, связанную с делом, включая вготовка к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д., а также стоимость услуг помощника адвоката определяются согласно условиям договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, уплаченной или подлежащей уплате соответствующей стороной или третьим лицом ; 2) размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора о предоставлении прав наичои помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ГПК Украины для определения размера расходов на юридическую помощь с целью распределения судебных расходов участник дела дает детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления правовой помощи.
В подтверждение расходов, связанных с правовым помощью адвоката, суд предоставлены ордер от 20 августа 2020 года, предыдущийрасчет и квитанцию, согласно которым адвокатом осуществлено консультацию и иные процессуальные действия. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о взыскании расходов на юридическую помощь в сумме 7000 грн.
В соответствии с требованиями Закона Украины «О судебном сборе» истец освобожден от уплаты судебного сбора при обращении в суд с иском о взыскании заработной платы, в связи с чем судебный сбор с ответчика в размере 840, 80 грн. подлежит взысканию в доход государства
руководствуясь ст.ст..258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 352, 354, 430 ГПК Украины, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины в пользу особа_1 58896, 68 грн. (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть грн .. 68 коп.) Задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины в пользу особа_1 7000 грн. (Семь тысяч грн ..) расходов на профессиональную юридическую помощь.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов" Государственного агентства резерва Украины в доход государства 840, 80 грн. (Восемьсот сорок грн .. 80 коп ..) судебного сбора.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Согласно статьям 273, 354, 355 ГПК Украинырешение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения Уоллинського апелляционный суд через Луцкий горрайонный суд Волынской области.
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Истцом по делу является особа_1, информация_1, ИНН номер_1, проживающего по адресу: адрес_1.
Ответчиком по делу является Государственное предприятие «Чертковский комБинат хлебопродуктов »Государственного агентства резерва Украины, адрес местонахождения: Тернопольская область, . Чертков, ул. Белецкая, 2-А, код егрпоу 00956187.
Полное судебное решение составлено и подписано 19 октября 2020.

Судья горрайонного суда
Волынской области В.Ф. [К]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа № 161/13535/20
Провадження № 2/161/3398/20


Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді [К.] В.Ф.
при секретарі [С.] І.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в мiстi Луцьку цивільну в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
особа_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона працює на посаді технік-лаборант ВТЛ 1-ї категорії ДП«Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України з 18.08.2017 року. Відповідачем, починаючи з жовтня 2019 року здійснюється систематичне порушення її законних прав, що проявляється у невиплаті заробітної плати. Так, останнім платежем, що нею отримувався, був аванс за жовтень 2019 року . Таким чином, вже протягом 11 місяців вона не отримує заробітної плати.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15.10.2020 року позовну заяву, в частині вимог щодо стягнення з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку порушенням строків її виплати залишено без розгляду.
Із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на її користь 58896, 68 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності. Просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач особа_1 працювала у ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на посаді техніка-лаборанта ВТЛ 1-ї категорії (а.с. 11-13).
В період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року відповідач не виплачував позивачу заробітну плату. Так, станом на даний час відповідач не виплатив їй за цей період та заборгував 58896, 68 грн., що підтверджується довідкою про нараховану та несплачену заробітну плату ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» (а.с. 42 ).
Відповідно до вимог частини першої статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник маж право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача, передбачені ст. 115 КЗпП України, а саме: право на оплату праці та своєчасне отримання заробітної плати, дане право підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2018 року по вересень 2020 року.
Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надані ордер від 20 серпня 2020 року, попередній розрахунок та квитанцію, згідно яких адвокатом здійснено консультацію та інші процесуальні дії. За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення заробітної плати, у зв`язку з чим судовий збір з відповідача у розмірі 840, 80 грн. підлягає стягненню у дохід держави
Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 58896, 68 грн. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто шість грн.. 68 коп.) заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 7000 грн. (сім тисяч грн..) витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України в дохід держави 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн.. 80 коп..) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачем у справі є особа_1 , інформація_1 , ІПН номер_1 , яка проживає за адресою: адреса_1 .
Відповідачем у справі є Державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, адреса місцезнаходження: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187.
Повне судове рішення складено та підписано 19 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. [К.]