Журнал «Мегаполис. Все о недвижимости» (учредитель ООО ««Рекламная группа» «Альмагест», Екатеринбург, б-р Есенина, 12-23). Главный редактор Орнат В. В. Журнал «Свадьба» (ООО «Свадьба», учр: отзыв сотрудника

24.10.2013 Екатеринбург

Журнал «Мегаполис. Все о недвижимости» (учредитель ООО ««Рекламная группа» «Альмагест», Екатеринбург, б-р Есенина, 12−23). Главный редактор Орнат В. В.

Журнал «Свадьба» (ООО «Свадьба», учредители Мамлеев Д. С., Павлович Р.А. (Красноармейская, 30). Главный редактор Бобровникова Я. И.

Делюсь опытом «сотрудничества» с изданиями «Свадьба» (Екатеринбург) и «Мегаполис. Все о недвижимости» (Екатеринбург), которые кидают авторов-фрилансеров и не выплачивают им гонорар за опубликованные статьи.

Прежде всего хочу предупредить коллег-журналистов и потенциальных партнеров о лживости и крайней непорядочности издателей журнала «Мегаполис. Все о недвижимости» и его главного редактора Орнат Валентины Вадимовны. Эта дама в почтенных летах и представительной внешности в начале общения при обсуждении условий сотрудничества не скупилась на обещания (в том числе и относительно гонорара), но после получения выполненной работы начала вести себя просто низко: тянула время, изворачивалась и в конце концов просто-напросто не выплатила мне гонорар за опубликованный материал.

Я сотрудничала с журналом «Мегаполис» в качестве журналиста-фрилансера в течение 3-х месяцев: с декабря 2012-го по март 2013 г. В декабре журнал только запускался. На первом этапе сотрудничества все было прилично: на пилотный номер заключен договор, подписан акт выполненных работ. А вот дальше – постыдное кидалово.

В процессе подготовки № 1 и 2 журнала Орнат «по-человечески» просила меня войти в положение, написать статьи в сжатый срок, т.к. надо было выпускать номера, заверяла, что договора обязательно будут заключены.…

Я сделала новостную ленту для 1-го номера и написала 2 статьи. Сдала точно в срок. Однако руководство журнала в лице главного редактора Орнат с оформлением обещанных документов и выплатой гонорара меня просто кинуло: договора со мной так и не заключили. Гонорар за одну опубликованную статью с горем пополам выдали под расписку, а за новостную ленту в №1 и статью «Грабителей вызывали?..», напечатанную в №4 без моего ведома, не заплатили вообще!

В ответ на мои звонки и электронные письма по поводу оплаты Орнат сначала просила подождать: то денег нет, то учредительные документы переделываются… (Как мне сказал юрисконсульт, скорее всего, она тянула время, чтобы истек срок исковых требований по выплате гонорара.) Потом вообще перестала отвечать на звонки. А когда я все-таки дозвонилась (только в июне!), нагло заявила, что они мне ВСЕ заплатили.

Так что деловая репутация и честность в расчетах – качества, которые редактору Орнат и издателям журнала «Мегаполис. Все о недвижимости» абсолютно несвойственны.

В отношении журнала «Свадьба» (главный редактор Бобровникова Я. И., ООО «Свадьба», учредители Мамлеев Д. С., Павлович Р.А., Красноармейская, 30) история похожая. Только сотрудничество было более продолжительным: с декабря 2012 г. по июль 2013-го. Сначала гонорары выплачивались регулярно и относительно вовремя. Летом я решила прекратить сотрудничество с журналом и сдала рекламные статьи, заказанные мне для ТЦ БУМ и ресторана «Есенин», в начале июня. Они опубликованы в июльском номере журнала «Свадьба» (Екатеринбург). Гонорар был обещан в течение 2-х недель со дня выхода журнала. Однако наступил октябрь, уже вышел сентябрьский номер, а деньги до сих пор не выплачены. Главный редактор Бобровникова «сокрушается», что у журнала большая дебиторская задолженность. Однако он выходит регулярно. Видимо, за счет невыплат гонорара журналистам.

Считаю, что люди должны знать этих «героев»-кидал в лицо. В любом случае: кто предупрежден, тот вооружен. Остается только пожелать данным изданиям, их редакторам и учредителям, чтобы с ними поступали так же, как они поступают с сотрудниками.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 93000
📧
Подпишитесь на отзыв!
Получайте уведомления о новых комментариях к этому отзыву
Подписаться

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
🔍 Похожие отзывы:
  • 02.04.2026 ЕкатеринбургАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    4
    Атмосфера:
    5
    Руководство:
    4
    ✓ Преимущества
    Работал в компании ПКФ КУБ и решил оставить своё мнение, так как не совсем согласен с тем, как некоторые подают в негативных отзывах. Складывается ощущение, что пишут с эмоциями, не разбираясь в причинах многих проблем.. Подробнее: https://nahjob.club/review/ekaterinburg-kub-serwis-1 Далее →
    ✗ Недостатки
    Да, идеальных компаний не бывает. Были рабочие моменты, где-то недоработки, где-то организационные косяки — но это есть абсолютно везде. В целом ничего критичного или ужасного, о чём здесь пишут, я за время работы не увидел. Коллектив в большинстве своём адекватный и рабочий. Многие сотрудники работают более пяти лет, атмосфера нормальная, без постоянных конфликтов и «выживания». Процессы со временем реально становились лучше: что-то автоматизировали, что-то упрощали, на ошибки реагировали и постепенно их исправляли. Вместе с тем, в компании несколько лет трудился очень странный системный администратор, в связи с чем я хочу прокомментировать претензии по ИТ и технике. Что касается негативного отзыва в отношении компании — его писал сисадмин, и тут важно добавить контекст. Когда он уходил на больничный, сеть в компании просто «падала» и работа останавливалась, при этом до него было не дозвониться. Плюс к этому, даже базовые задачи вроде замены картриджей сопровождались странными моментами — за такую работу он регулярно «выпрашивал» кофе у сотрудников. Да и вообще, честно говоря, получить адекватный ответ на, казалось бы, банальный вопрос от него не получалось. Все время он уходил в дебри программирования и специфического компьютерного языка, не подвластного простым пользователям, лишь бы запутать собеседника, чтобы он в конце концов в ужасе убежал бы из кабинета сисадмина,... Далее →
  • 05.08.2026 ЕкатеринбургВедущий инженер ПТО
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    ✗ Недостатки
    Откликнулся на НН на вакансию Ведущего Инженера ПТО ГеоПромМайнинг, а попал в ООО «Национальная сурьмяная компания». И действительно попал в [censored]. На собесе обещали жить по два человека, в общаге в итоге балконы по 3 человека, коллектив плохой, постоянные сплетни, интриги на ровном месте, комендант не разговаривает, она лает как собака, того и гляди искусает, вообще там правят рабочие дагестанцы, чеченцы и иже с ними. Что хотят, то и делают, управы на них нет. Бытовые условия ужасны, в столовой будете есть вместе с собаками, в ИТР душ ходят все по очереди: женщины, мужчины, постоянная очередь, стиральные машины постоянно заняты, их всего две для ИТР, и в те рабочие загружают свою робу, иногда и обувь, после этого ты при стирке можешь завалить свою одежду. Туалет в одном углу, умывальники в другом, душ ещё в другом. Страшная антисанитария. Организации работы нет, ты будешь один за всех: за входной контроль, IT-специалиста, ПТО, ППР, и всё в одном лице, плюс к тебе отношение как к самому низшему из людей. ООО «Национальная сурьмяная компания» очень плохая организация.. Далее →