Искендерову Гамлет Камал: невыплата зарплаты

Номер дела: 2−776/2021 ~ М-784/2021

Дата решения: 11.08.2021

Дата вступления в силу: 14.09.2021

Истец (заявитель): [М.] [М.] [С.]

Ответчик: [И.] Гамлет Камал

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−776/2021

67rs0008−01−2021−001163−23

решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи [П.] И.Н.,

при секретаре [Ш.] Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [М.] [М.] [С.] к [И.] Гамлет Камал оглы о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

[М.] М.С. обратился в суд с иском к [И.] Г.К.о. о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что 26.01.2020г. между ним и [И.] Г.К.о. был заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого истец до 26.05.2020г. обязан был выполнить ремонтно-строительные работы в нежилом помещении и на земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, г. Ярцево, <адрес>.

25.05.2020г. он уведомил ответчика о выполненной работе в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ. При этом от ответчика не поступало никаких претензий по срокам и качеству, выполненной работы.

Согласно п.5.1. Трудового договора, за выполнение ремонтно-строительных работ согласно Приложению № 1 ответчик обязался выплатить 600 060 руб. истцу.

01.07.2020г. он направил ответчику Претензию, в соответствии с которой просил оплатить выполненную работу в рамках Трудового договора, однако ответчик своих обязательств не исполнил.

Просит суд взыскать с [И.] Г.К.о. задолженность по заработной плате в размере 600 060 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [И.] Г.К.о. в судебное заседание также не явился. До начала рассмотрения дела по существу подал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему известны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (п.3 ст. 173 ГПК рф).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений (пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ) истцы освобождаются, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района в размере, установленном ст.333.19 НК рф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [М.] [М.] [С.] удовлетворить.

Взыскать с [И.] Гамлета Камал оглы в пользу [М.] [М.] [С.] задолженность по заработной плате в размере 600 060 (шестьсот тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с [И.] Гамлета Камал оглы государственную пошлину в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей 60 копеек в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. [П.]