Конкурсный управляющий ООО "МП816" Кандаурова Елизавета Владимировна, ООО "МП816": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−4426/2021 ~ М-3873/2021

Дата решения: 23.08.2021

Истец (заявитель): [Г.] [И.] [В.]

Ответчик: Конкурсный управляющий ООО «мп816» Кандаурова Елизавета Владимировна, ООО «мп816»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−4426/2021 УИД 53rs0022−01−2021−006268−30 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи [А.] Т.А.,

при помощнике [Ю.] Е.В.,

с участием истца [Г.] И.В.,

представителей ответчика [К.] Е.В., [А.] С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Г.] И.В. к ООО «Мостопоезд №816» о защите трудовых прав,

установил:

[Г.] обратилась в суд с иском к ООО «Мостопоезд №816» (далее — Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг она работала в Обществе. дд.мм.гггг она уволена по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации. При увольнении ей не выплачена задолженность по заработной плате, выходное пособие. На основании изложенного [Г.] И.В. просит взыскать с Общества задолженность в общей сумме 390 806 руб. 54 коп.

В судебном заседании [Г.] И.В., уточнив исковые требования, просила взыскать с Общества задолженность по заработной плате за период дд.мм.гггг — дд.мм.гггг в сумме 196 357 руб. 27 коп. (после вычета ндфл), компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 33 207 руб. 73 коп. (после вычета НДФЛ) и выходное пособие в сумме 24 694 руб. 39 коп., а всего 254 254 руб. 39 коп.

Представитель Общества Кандаурова Е.В. (конкурный управляющий Общества) обоснованность исковых требований [Г.] И.В. не оспаривала, иск признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, Трудовому кодексу Российской Федерации, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска представителю ответчика понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

При этом решение суда о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в соответствии со ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 742 руб. 54 коп., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194−198, 211 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск [Г.] И.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мостопоезд №816» в пользу [Г.] И.В. задолженность по заработной плате за период дд.мм.гггг — дд.мм.гггг в сумме 196 357 руб. 27 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 33 207 руб. 73 коп. и выходное пособие в сумме 24 694 руб. 39 коп., а всего 254 254 руб. 39 коп.

Взыскать с ООО «Мостопоезд №816» в местный бюджет госпошлину в сумме 5 742 руб. 54 коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате, и компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в общей сумме 254 254 руб. 39 коп. подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий [Т.]