КП "МПРС": невыплата зарплаты
________________________________________________________________________________________________________________________
Дело № 947/12689/20
Производство № 2/947/2734/20
решение
именем украины
(Вводная и резолютивная части)
29.12.2020 года Киевский районный суд. В составе:
председательствующий — судья [В.] [Е.] [В.]
секретаря судебного заседания — [З.] Екатерины Владимировны,
при участии: представителя истца лицо_1, представителя ответчика [О.] третьего лица [Д.] [А.] Алексеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску лицо_3 (рнокпп номер_1, место жительства: адрес_1) до Казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» (код егрпоу 38017026, местонахождение: 65114, м. Одеса, ул. Люстдорфская дорога, 140 А), третье лицо — Профессиональный союз работников казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» (код едрпоу43620529, местонахождение:65114, г.. Одесса, ул. Длинная, 88 А), третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика — директор казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» [С.] Виктор Олесийович, (адрес: 65114, г.., Одесса, Люстдорфская дорога, 140А) о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, —
В:
Ввиду сложности в изложении полного текста решения суда, на чтоможет быть потрачен значительное время, суд считает необходимым провозгласить его вступительную и резолютивную части.
Руководствуясь ст. ст. 2, 76−83, 141, 263−265, 273, 354−355, 430 ГПК Украины, ст. ст. 5−1, 36, 40, 43, 49−2, 235, 252 КЗоТ Украины, ст. 43 Конституции Украины, суд —
Р Е Ш И Л:
Исковые требования особа_3 — удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить Приказ директора Казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» от 21.04.2020 года №229-к об увольнении особа_3 от должностиначальника отдела по организации закупок казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба».
Обновить особа_3 в должности начальника отдела по организации закупок в казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» с 21 апреля 2020 года.
Взыскать с Казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» в пользу лицо_3 средний заработок за время вынужденного прогула в размере 263011, 09 грн. / Двести шестьдесят три тысячи одиннадцать гривен 09 копеек /.
Взыскать с Казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» в пользу государства судебный сбор в размере 2630, 11грн / две тысячи шестьсот тридцать гривен 11 копеек /.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части: обновление особа_3 в должности начальника отдела по организации закупок в казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» с 21 апреля 2020 года.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части: взыскание с Казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» на пользь лицо_3 среднего заработка за время вынужденного прогула за один месяц в размере 15650, 19 грн. / Пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят гривен 19 копеек /.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно п 15.5 п.п.15 п. 1 раздела ХШ Переходных Положений ГПК Украины ко дню начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные и кассационные жалобы могут быть поданные через Киевский районный суд. Одессы.
Полный текст решения суда будет составлен в течение десяти дней.
Судья [В.] А. В.
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/12689/20
Провадження № 2/947/2734/20
рішення
іменем україни
(вступна та резолютивна частини)
29.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий — суддя [В.] [О.] [В.]
секретаря судового засідання — [З] Катерини Володимирівни,
за участі: представника позивача особа_1, представника відповідача особа_2, представника третьої особи [Д.] Анатолія [О.]
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом особа_3 (рнокпп номер_1, місце проживання: адреса_1) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (код єдрпоу 38017026, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А), третя особа — Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба " (код єдрпоу43620529, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Довга, 88 А), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача — директор казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» [С.] Віктор [О.] (адреса: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140А) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, —
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 76−83, 141, 263−265, 273, 354−355, 430 ЦПК України, ст. ст. 5−1, 36, 40, 43, 49−2, 235, 252 КЗпП України, ст. 43 Конституції України, суд, —
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги особа_3, — задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати Наказ директора Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» від 21.04.2020 року №229-к про звільнення особа_3 з посади начальника відділу з організації закупівель казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба».
Поновити особа_3 на посаді начальника відділу з організації закупівель в Казенному підприємстві «Морська пошуково-рятувальна служба» з 21 квітня 2020 року.
Стягнути з Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь особа_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 263011, 09 грн. /двісті шістдесят три тисячі одинадцять гривень 09 копійок/.
Стягнути з Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь держави судовий збір у розмірі 2630, 11грн /дві тисячі шістсот тридцять гривень 11 копійок/.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині: поновлення особа_3 на посаді начальника відділу з організації закупівель в Казенному підприємстві «Морська пошуково-рятувальна служба» з 21 квітня 2020 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині: стягнення з Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь особа_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 15650, 19 грн. /п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 19 копійок/.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.
Суддя [В] О. В.
Дело № 947/12689/20
Производство № 2/947/2734/20
решение
именем украины
(Вводная и резолютивная части)
29.12.2020 года Киевский районный суд. В составе:
председательствующий — судья [В.] [Е.] [В.]
секретаря судебного заседания — [З.] Екатерины Владимировны,
при участии: представителя истца лицо_1, представителя ответчика [О.] третьего лица [Д.] [А.] Алексеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску лицо_3 (рнокпп номер_1, место жительства: адрес_1) до Казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» (код егрпоу 38017026, местонахождение: 65114, м. Одеса, ул. Люстдорфская дорога, 140 А), третье лицо — Профессиональный союз работников казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» (код едрпоу43620529, местонахождение:65114, г.. Одесса, ул. Длинная, 88 А), третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика — директор казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» [С.] Виктор Олесийович, (адрес: 65114, г.., Одесса, Люстдорфская дорога, 140А) о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, —
В:
Ввиду сложности в изложении полного текста решения суда, на чтоможет быть потрачен значительное время, суд считает необходимым провозгласить его вступительную и резолютивную части.
Руководствуясь ст. ст. 2, 76−83, 141, 263−265, 273, 354−355, 430 ГПК Украины, ст. ст. 5−1, 36, 40, 43, 49−2, 235, 252 КЗоТ Украины, ст. 43 Конституции Украины, суд —
Р Е Ш И Л:
Исковые требования особа_3 — удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить Приказ директора Казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» от 21.04.2020 года №229-к об увольнении особа_3 от должностиначальника отдела по организации закупок казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба».
Обновить особа_3 в должности начальника отдела по организации закупок в казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» с 21 апреля 2020 года.
Взыскать с Казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» в пользу лицо_3 средний заработок за время вынужденного прогула в размере 263011, 09 грн. / Двести шестьдесят три тысячи одиннадцать гривен 09 копеек /.
Взыскать с Казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» в пользу государства судебный сбор в размере 2630, 11грн / две тысячи шестьсот тридцать гривен 11 копеек /.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части: обновление особа_3 в должности начальника отдела по организации закупок в казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» с 21 апреля 2020 года.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части: взыскание с Казенного предприятия «Морская поисково-спасательная служба» на пользь лицо_3 среднего заработка за время вынужденного прогула за один месяц в размере 15650, 19 грн. / Пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят гривен 19 копеек /.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно п 15.5 п.п.15 п. 1 раздела ХШ Переходных Положений ГПК Украины ко дню начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные и кассационные жалобы могут быть поданные через Киевский районный суд. Одессы.
Полный текст решения суда будет составлен в течение десяти дней.
Судья [В.] А. В.
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/12689/20
Провадження № 2/947/2734/20
рішення
іменем україни
(вступна та резолютивна частини)
29.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий — суддя [В.] [О.] [В.]
секретаря судового засідання — [З] Катерини Володимирівни,
за участі: представника позивача особа_1, представника відповідача особа_2, представника третьої особи [Д.] Анатолія [О.]
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом особа_3 (рнокпп номер_1, місце проживання: адреса_1) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (код єдрпоу 38017026, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А), третя особа — Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба " (код єдрпоу43620529, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Довга, 88 А), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача — директор казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» [С.] Віктор [О.] (адреса: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140А) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, —
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 76−83, 141, 263−265, 273, 354−355, 430 ЦПК України, ст. ст. 5−1, 36, 40, 43, 49−2, 235, 252 КЗпП України, ст. 43 Конституції України, суд, —
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги особа_3, — задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати Наказ директора Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» від 21.04.2020 року №229-к про звільнення особа_3 з посади начальника відділу з організації закупівель казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба».
Поновити особа_3 на посаді начальника відділу з організації закупівель в Казенному підприємстві «Морська пошуково-рятувальна служба» з 21 квітня 2020 року.
Стягнути з Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь особа_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 263011, 09 грн. /двісті шістдесят три тисячі одинадцять гривень 09 копійок/.
Стягнути з Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь держави судовий збір у розмірі 2630, 11грн /дві тисячі шістсот тридцять гривень 11 копійок/.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині: поновлення особа_3 на посаді начальника відділу з організації закупівель в Казенному підприємстві «Морська пошуково-рятувальна служба» з 21 квітня 2020 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині: стягнення з Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь особа_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 15650, 19 грн. /п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 19 копійок/.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.
Суддя [В] О. В.
- ❓ Стоит ли работать в КП МПРС начальником отдела? →
- 👔 Отзывы о работе начальником отдела в Одесе (1 отзыв) →
- 🌊 Работа в Одесе (756 отзывов) →
-
✓ ПреимуществаИз положительного скажу только, что коллектив был очень хороший. Далее →✗ НедостаткиИзначально хотела выложить всё об этой конторе — был бы толк. Из основного: — Хозяйка сети магазинов по Одессе — Марина, большой Вам приветик. Очень некультурный человек (не пропускает сайт грубых высказываний эх). Орёт, толком объяснить, что ей надо от админа, — не может, приходилось всем коллективом собираться и разгадывать её «ребусы», потому что второй раз переспросишь — выльет на тебя весь негатив свой, что накопился. Я знаю, девочки её боятся почему-то, поэтому молчат. А зря. — Зарплату обещали 856 грн в день и изначально всё было хорошо, никаких нареканий по этому поводу не было. Потом, в один прекрасный момент прихожу на работу, а мне говорят «Нас перевели на процент без ставки», чтобы вы все понимали, кому 5%, кому 7%. Сначала госпожа Марина очень забавно считала зарплату. Несколько девочек работали одинаковое количество дней, но какая-то получила на 10 грн больше, какая-то на 8 грн меньше, но простим ей эту мелочь, ладно, видимо, человек ооочень далёк от математики. Что по поводу зарплаты от процента? Хах, тут тоже всё интересно. За 11 рабочих часов (если не брать в учёт те 40 минут, перед открытием, которые... Далее →
-
✓ Преимуществанемає Далее →✗ НедостаткиПрацювала в офісі і знаєте що? Умови праці нічим не відрізняються від продавців. Ти працюєш 24/7, не взяв трубку від керівництва — штраф (пофіг вихідний, свято чи 2 ночі). Зп мала, є бонуси, але штрафи більші за них, що навіть на ставку можеш не напрацювати. Постійні збори, чому люди звільняються, чому те, чому інше і хто винен — працівники. Умови праці власник міняти не хоче, все собі в кишеню. Офісні співробітники поносять тебе за спиною і на зборах. Плинність кадрів дуже велика, всі звільняються через місяць, а ті, хто довго працює, з'їдають вас (сват, брат, кум власника). Лікарняних — немає, відпустки — немає, вихідних — немає. Зате є штрафи. Їх море для всіх. Навіть не йдіть на співбесіду, беруть всіх (бо працювати у них ніхто не хоче). Далее →
