львівський державний завод лорта: отзыв сотрудника
Справа № 462/7494/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого - судді Ліуша А.І.
з участю секретаря Настасяк Х.І.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства Львівський державний завод Лорта про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, покликаючись на те, що 16 серпня 2021 року її було звільнено відповідачем за власним бажанням. У день звільнення підприємством не було виплачено належних їй коштів. Просить стягнути з відповідача 7858,77 грн. невиплаченої заробітної плати, 6620,58 грн. вихідної допомоги, середній заробіток за час затримки розрахунку, компенсацію невикористаної відпустки у розмірі 5941,09 грн.
Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 23 листопада 2021 року, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а відтак суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.
У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що позивача особа_1 звільнено за власним бажанням відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України з 16 серпня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
У відповідності до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до ст. 44 КЗпП України при припиненні Трудового договору з підстав, зазначених у пункті 6 статті 36 та пунктах 1, 2 і 6 статті 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку; у разі призову або вступу на військову службу, направлення на альтернативну (невійськову) службу (пункт 3 статті 36) - у розмірі двох мінімальних заробітних плат; внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи Трудового договору (статті 38 і 39) - у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку; у разі припинення Трудового договору з підстав, зазначених у пункті 5 частини першої статті 41, - у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток.
Однак, ДП Львівський державний завод Лорта заробітня плата позивачу особа_1 за період з квітня 2021 року по серпень 2021 року, а відтак дану заборгованість у розмірі 7858,77 грн., а також нараховану вихідну допомогу у розмірі 6620,58 грн., 5941,09 грн. компенсації за невикористану відпустку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати №100 від 08 лютого 1995 року, середньоденна заробітна плата позивача становить 367,81 грн., а тому середній заробіток за час затримки розрахунку з 16 серпня 2021 року по 05 січня 2022 року становить 35677,57 грн. (367,81 грн.*97 роб.дн.).
Отже, оскільки відповідачем при звільненні позивача не проведено виплату заробітної плати, чим порушено строки її виплати, з відповідача слід стягнути 35677,57 грн. середнього заробітку за час затримки з 16 серпня 2021 року по 05 січня 2022 року.
Таким чином, оцінюючи докази у їх [censored] суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
А також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути на користь позивача 908,00 грн. судового збору.
Керуючись ст ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд, -
У Х В А Л И В :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства Львівський державний завод Лорта /код єдрпоу 30162618, місто Львів, вулиця Патона, 1/ на користь особа_1 / адреса_1 , рнокпп номер_1 / 7858 /сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень 77 копійок нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, 6620 /шість тисяч шістсот двадцять/ гривень 58 копійок вихідної допомоги, 5941 /п`ять тисяч дев`ятсот сорок одну/ гривню 09 копійок компенсації за невикористану відпустку, 35677 /тридцять п`ять тисяч шістсот сімдесят сім/ гривень 57 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Стягнути з Державного підприємства Львівський державний завод Лорта на користь особа_1 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя А.І.Ліуш
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
08.03.2024 Справа № 756/6725/23 україна оболонський районний СУД МІСТА києва Унікальний 756/6725/23 Провадження №2/756/443/24 рішення іменем україни 29 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді Диби О.В. за участю секретаря Хітрової А.О., представника позивача у режимі ВКЗ адвоката [Л.] Г.О., представника відповідача у режимі ВКЗ адвоката [Г.] П.С., ро...
Справа № 462/3434/22 р І Ш Е Н Н я і М Е Н Е М У К Р А Ї Н и 20 вересня 2022 року суддяЗалізничного районногосуду м.Львова ПалюхН.М.,розглянувши уприміщенні судуу м.Львові успрощеному позовномупроваджені безповідомлення сторінцивільну справуза позовом особа_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «лорта» про стягнення середнього заробітку, встановив: Позивач 14 липня 2022 року ...
Справа № 462/943/22 р І Ш Е Н Н я і М Е Н Е М У К Р А Ї Н и 26 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого суддіІванюк І.Д. з участю секретаря с/зТягло Л.В. представника відповідача особа_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_2 до Державного підприємства «...
Справа № 462/1876/22 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «лорта» про стягнення забор...
Справа № 462/351/22 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 березня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючого судді - Кирилюка А.І., при секретарі - [А.] А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «лорта» про стягнення невипла...
Справа № 462/5859/21 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 січня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова в складі : головуючого - судді Ліуша А.І. з участю секретаря Настасяк Х.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства Львівський державний завод Лорта про стягнення заборгованості по заробітній платі, ...