Николаева З. В.: невыплата зарплаты

70rs0003-01-2019-002388-95

Дело № 2-1312/2019

решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года судья Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи [К.] Н.Н.,

при секретаре [С.] А.А.,

помощник судьи [А.] О.Ю.,

с участием истца [П.] В.Е., ответчика [Н.] З.В., опекуна [К.] Н.В., представителя ответчика [И.] Е.В., действующей на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску [П.] [В.] [Е.] к [Н.] Зинаиде Владимировне в лице опекуна [К.] Нины [В.] о вселении жилое помещение,

установил:

[П.] В.Е. обратился в суд с иском к [Н.] З.В., в лице опекуна [К.] Н.В., в котором просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: г.Томск, ул.Якимовича, д.6, кв.14, обязать ответчика не чинить препятствия вселению истца в квартиру, ... обязать ответчика передать ключи от спорной квартиры, ...

В обоснование требований истцом указано, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения ... Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 02.10.2006 отказано в удовлетворении исковых требований [Н] З.В. в лице опекуна [К.] Н.В. к [П] В.В. в лице законного представителя [П.] Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета [П.] В.Е., встречные исковые требования [П] В.Е. в лице законного представителя [П.] Н.В. к [Н] В.Е. в лице опекуна [К.] Н.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении, удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.11.2006 решение Октябрьского районного суда г.Томска от 02.10.2006 в части вселения [П.] В.Е. ... отменено, в этой части отказано, поскольку право истца, не достигшего совершеннолетия, с учетом положений ст. 21 ГК РФ по пользованию спорным жилым помещением не могло быть реализовано, в связи с тем, что его место жительство до достижения им дееспособности должно было быть определено в соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ по месту жительства законного представителя. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.08.2007 удовлетворены исковые требования [П] В.Е. в лице законного представителя [П.] [Н.] [К.] Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В настоящее время ответчик препятствует вселению [П] В.Е. в спорное жилое помещение, ... Истец достиг совершеннолетия, в связи с чем, руководствуясь ст. 21 ГК РФ, основываясь на решениях Октябрьского районного суда г.Томска от 02.10.2006, от 22.08.2007 просит вселить его в спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец [П.] В.Е. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, пояснил также, что когда приходил в спорное жилое помещение, ответчик его не пускала, говорила, что вызовет полицию. Иного жилья в собственности не имеет.

Ответчик [Н] З.В. в лице опекуна [К.] Н.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика [И.] [Е.] судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик [Н.] З.В., [К.] Н.В. не могут проживать с истцом в силу своего пожилого возраста. Истец был неоднократно судим, приходил однажды ночью с друзьями, стучал, выбивал дверь.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрация Октябрьского района г.Томска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования [П.] [В.] [Е.] подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст.10 ЖК рф.

Согласно ст. ст. 60, 61 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, статьи 60, 61, 69 ЖК РФ устанавливают основания и порядок приобретения гражданами права пользования муниципальным жилым помещением по договору социального найма, либо вселение в качестве члена семьи нанимателя.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 02.10.2006 установлено, что согласно ордеру Исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов г. Томска квартира, ... была предоставлена А., умершей ... Согласно свидетельствам о рождении ... родителями Б., В., являлись Г., Д., Е., являлся сыном умершего нанимателя спорной квартиры и членом её семьи, вследствие чего правомерно пользовался указанным жилым помещением. В соответствии со свидетельством о заключении брака ... Е., Ё., заключили брак, последней была присвоена фамилия Ё., Согласно свидетельству о рождении ... родителями ... являются Е., Ё., Установлено, что несовершеннолетний [П.] В.Е., ... являлся сыном члена семьи умершего нанимателя А., был вселен, проживал и был зарегистрирован по месту жительства своего отца Е., ... на законных основаниях. Установлено также, что выезд Ё., и её несовершеннолетнего сына из спорной квартиры носил принудительный характер, поскольку был совершен под давлением законного представителя истца [К.] Н.В.) и осуществления с ее стороны препятствий в праве пользования спорной квартирой несовершеннолетним ответчиком и его законным представителем.

Указанным решением Октябрьского районного суда г. Томска от 02.10.2016 в удовлетворении исковых требований [Н] З.В. в лице опекуна [К.] Н.В. к [П]у В.Е. в лице законного представителя Ё., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказано, встречные исковые требования [П] В.Е. в лице законного представителя Ё., к [Н] З.В. в лице опекуна [К.] Н.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении удовлетворены, постановлено: признать за [П.] В.Е, право пользования квартирой ... вселить [П.] В.Е. ...

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.11.2006 решение Октябрьского районного суда г. Томска от 02.10.2006 в части вселения [П] В.Е. в квартиру ... отменено, указано, что право [П.] В.Е. по пользованию спорным жилым помещением в настоящее время не может быть реализовано, а его место жительство до достижения им дееспособности должно быть определено в соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ по месту жительства законного представителя, в остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, [П.] В.Е., ... являясь сыном члена семьи умершего нанимателя А., вселен, проживал и был зарегистрирован по месту жительства своего отца ...

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу 17.09.2019 решением Октябрьского районного суда г.Томска от 03.06.2019 по гражданскому делу №2-1054/2019 по иску [К.] Н.В., действующей в своих интересах и в интересах подопечной [Н.] З.В. к [П.] В.Е. о признании [П.] В.Е., ... утратившим право пользования жилым помещением.

Данным решением также установлено, что [П.] В.Е. приобрел право пользования жилым помещением, не утратил данное право, его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в том числе, в силу несовершеннолетнего возраста и проживания совместно с законным представителем, достигнув совершеннолетия, ответчик совершил попытку вселения в спорное жилое помещение, в чем ему истцом чинится препятствие, ключи от квартиры истец ответчику передавать отказывается.

Указанным решением постановлено: исковые требования [К.] Н.В., действующей в своих интересах и в интересах подопечной [Н.] З.В. к [П.] В.Е. о признании [П.] В.Е., ... утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, ... в связи с выездом на иное постоянное место жительства, оставить без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик [Н] З.В. в лице опекуна [К.] Н.В. препятствует вселению [П] В.Е. в спорную квартиру что, подтверждается пояснениями истца, ответчика.

Таким образом, ответчик в связи с наличием конфликтных отношений с истцом препятствует его вселению в спорную квартиру, отказывается передать ключи от квартиры, при этом доказательств обратному ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что не проживание [П] В.Е. в спорном жилом помещении носило вынужденный характер вследствие сложившихся конфликтных отношений между истцом и ответчиком, что также было подтверждено ответчиком. Следовательно, требование истца о вселении [П] В.Е. в спорное жилое помещение законно и обоснованно.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что [П.] В.Е. был вселен в жилое помещение по ... в качестве члена семьи умершего нанимателя А., следовательно, имеет равные права с нанимателем спорного жилого помещения, а потому подлежит вселению в жилое помещение, ... которое было предоставлено А., согласно ордеру Исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов г. Томска №1580 от 21.07.1989.

Доводы стороны ответчика о том, что истец не может быть вселен в жилое помещение в вязи с тем, что заболевание [Н.] З.В. входит в перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающими ими, право на дополнительную жилую площадь, а потому вселением истца будут нарушаться права ответчика, суд не может принять во внимание как основание для отказа в реализации предоставленных законом истцу жилищных прав.

Учитывая изложенное, принимая во внимание не утраченное право пользования истца жилым помещением, суд находит установленным, что действиями ответчика нарушаются права истца как члена семьи умершего нанимателя А., в связи с чем, исковые требования [П.] В.Е. о вселении, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании истцом жилым помещением, ... подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не имеет ключей от входной двери спорной квартиры, то требования истца об обязании ответчика устранить препятствие [П.] В.Е., в пользовании жилым помещением по адресу: г. Томск, ул. Якимовича, д.6, кв.14 путем передачи ключей [П.] В.Е. от указанного жилого помещения также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [П.] [В.] [Е.] к [Н.] Зинаиде Владимировне в лице опекуна [К.] Нины [В.] о вселении жилое помещение удовлетворить.

Вселить [П.] [В.] [Е.] ... в жилое помещение, ...

Обязать ответчика [Н.] Зинаиду Владимировну в лице опекуна [К.] Нины [В.] не чинить [П.] [В.] Евгеньевичу препятствий в пользовании жилым помещением ...

Обязать ответчика [Н.] Зинаиду Владимировну в лице опекуна [К.] Нины [В.] передать ключи от указанного жилого помещения ... [П.] [В.] [Е.]

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. [К.]

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. [К.]

Копия верна.

Судья Н.Н. [К.]

Секретарь: А.А. [С.]

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1312/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.