ОАО НТП СФЕРА в лице КУ Тебинова С.П.: Судебное разбирательство о задолженности по заработной плате.

Уникальный идентификатор дела 77rs0023−02−2021−016337−63

Номер дела ~ материала 02−2284/2022 (02−9011/2021) ∼ М-6383/2021

Стороны Истец: [С.] В.Н. Ответчик: ОАО НТП СФЕРА в лице КУ [Т.] С.П.

Дата поступления 27.08.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 21.02.2022

Cудья [К.] О.М.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 21.02.2022 

решение

Именем Российской Федерации 21 февраля 2022 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] О.М. при помощнике (секретаре) фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−2284/2022 по иску [С.] [В.] Николаевича к ОАО НТП СФЕРА в лице конкурсного управляющего фио о взыскании задолженности по выплате заработной платы, установил: истец [С.] В.Н. обратился в суд с иском к ОАО НТП сфера, в котором просил о взыскании задолженности по заработной плате за период с 1 мая 2017 г. по 15 мая 2018 г. в размере сумма, указывая в обоснование иска, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 02 июля 2012 г. по 15 мая 2018 г. При увольнении истцу не была выплачена задолженность по заработной плате в указанном выше размере, что является нарушением его трудовых прав (л.д.5, 21−22). В судебном заседании истец [С.] В.Н. заявленные исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате согласно расчетного листка за апрель 2018 г. в размере сумма Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ОАО НТП СФЕРА признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство Определением Арбитражного суда адрес от 19 февраля 2020 конкурсным управляющим назначен фио (л.д. 36−37, 38, 43−45). Представитель ответчика ОАО НТП СФЕРА в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, о дне, времнеи и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом о вручении судебной повестки (л.д.64−65). Возражений по иску не представил, о причинах уважительности неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец [С.] В.Н. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 02 июля 2012 г. по 15 мая 2018, что подтверждается представленным трудовым договором № СФ-113к/2012 и записями в трудовой книжке (л.д. 6−11, 14−15, 25−26, 27−32, 52−55). В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Из представленного суда расчетного листка за апрель 2018 следует, что по состоянию на конец месяца задолженность работодателя перед работником составляет сумма (л, д.18, 35). Из представленной выписки по банковскому счету истца следует, что в период с 01 декабря 2017 г. по 21 декабря 2021 г. ответчиком было перечислена истцу заработная плата за апрель и декабрь 2017 г., что также подтверждается платежными поручениями (л.дю.16, 17, 33, 34, 66, 67). Каких-либо платежей после увольнения истцу от ответчика не поступало. Принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства выплаты истцу задолженности по заработной плате, указанной работодателем по состоянию на конец апреля 2018 г., суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере сумма Исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 140 ТК РФ, 194−198 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить. Взыскать с ОАО НТП СФЕРА в пользу [С.] [В.] Николаевича задолженность по выплате заработной платы сумма Взыскать с ОАО НТП СФЕРА госпошлину в доход бюджета адрес сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2022 года.