ОАО "РУМО": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−3791/2020 ~ М-2997/2020

Дата решения: 10.12.2020

Дата вступления в силу: 18.01.2021

Истец (заявитель): [Б.] [С.] [Г.]

Ответчик: ОАО «румо»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу TD TEXT-align: left BODY TEXT-align: left P TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in H1 TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in H2 TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in H3 TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in LI TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in

Дело № 2−3791/20

УИД 52rs0003−01−2020−005581−03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи [В.] Е.В., при секретаре [Ч.] И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Б.] С.Г. к ОАО «румо» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т, А Н О В И л:

[Б.] С.Г. обратился в суд с иском к ОАО «румо» о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с дд.мм.гггг включительно в сумме 852 600, 00 руб., указывая на то, что ответчиком до настоящего времени за заявленный период не произведена оплата труда.

Истец [Б.] С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в адресованном суду отзыве указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в срок, установленные … коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы … Заработная плата выплачивается непосредственно работнику …

При прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст.140 ТК рф).

В судебном заседании установлено, чтоОАО «румо» с дд.мм.гггг. (дата введения процедуры наблюдения, определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №) находится в процедуре банкротства.

В соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от дд.мм.гггг. по делу № процедура наблюдения в отношении ОАО «румо» прекращена, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ОАО «румо» назначен [Е.] д.с.

Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от дд.мм.гггг. по делу № [Е] Д.С. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «румо», внешним управляющим ОАО «румо» утвержден Анисимов и.н..

дд.мм.гггг. между ОАО «румо» и [Б.] С.Г. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он принят на работу в ОАО «румо» в должности юриста.

Из приказа о приеме на работу от дд.мм.гггг. усматривается, что [Б.] С.Г. был установлен оклад в размере 70 000, 00 рублей.

Не доверять представленным внешним управляющим ОАО «румо» Анисимову И.Н. документам, оснований не имеется.

С дд.мм.гггг заработная плата [Б.] С.Г. не выплачивалась.

За период работы с дд.мм.гггг. включительно истцу не произведена выплата заработной платы в сумме 852 600 руб. (70 000 руб. — 13% НДФЛ) х 14 мес.), что подтверждается справкой, представленной ответчиком.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Сведения, изложенные в данных документах, как истцом, так и ответчиком, признаются и не оспариваются.

Данные обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца названной суммы задолженности по заработной плате.

Исходя из положений ст.211 ГПК РФ, взыскание зарплаты за три месяца в сумме 182 700 руб. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ОАО «румо» госпошлина в размере 11 726 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194−199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И л:

Взыскать с ОАО «румо» в пользу [Б.] С.Г. задолженности по заработной плате за период с дд.мм.гггг. в размере 852 600 (восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда в части взыскания с ОАО «румо» в пользу [Б.] С.Г. задолженности по заработной плате за три месяца в сумме 182 700 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «румо» в местный бюджет государственную пошлину в размере 11 726 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. [В.]