общество с ограниченной ответственностью "Дантист": невыплата зарплаты
Номер дела: 2−445/2021 ~ М-310/2021
Дата решения: 24.05.2021
Дата вступления в силу: 09.07.2021
Истец (заявитель): [В.] [Д.] [В.]
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Дантист»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делуДело №2−445/2021
уид №10rs0017−01−2021−000586−83
решение (заочное)
именем Российской Федерации
24 мая 2021 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего по делу судьи [Р.] Е.В.,
при секретаре [Л.] Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [В.] Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дантист» о взыскании заработной платы,
установил:
Исковое заявление подано по тем основаниям, что [В.] Д.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Дантист». Согласно трудовому договору и Дополнительному соглашению, истцу установлена заработная плата в виде 0, 25 ставки: оклад в размере 13 000 руб., районный коэффициент в размере 15% или 1950 руб. (ст.316 ТК РФ), процентная надбавка для лиц, работающих в районах Крайнего Севере и приравненных к ним местностях, в размере 50% или 6500 руб. (ст.317 ТК РФ), всего 5 362, 50 руб. ((13 000 руб. + 1950 руб. + 6500 руб.) * 0, 25). Сортавальским городским судом Республики Карелия рассматривалось гражданское дело №2−183/2021 о взыскании с ответчика заработной платы. До настоящего времени судебный акт не исполнен. В период с 01.01.2021 по 31.03.2021 перед истцом также имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 16 087, 50 руб., которые [В.] Д.В. просит взыскать с ООО «Дантист».
В судебное заседание [В.] Д.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2−183/2021, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в числе прочих, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовым договором.
Судом установлено, что [В.] Д.В. работает в ООО «Дантист» в должности <Данные изъяты> с 27.07.2017 на основании Трудового договора №8 от 27.07.2017 на 0, 25 ставки. Сумма заработной платы со всеми надбавками составляет 5 362 руб. 50 коп., с учетом дополнительного соглашения. (ставка 0, 25%, оклад в размере 13 000 руб., районный коэффициент в размере 15% или 1950 руб., процентная надбавка для лиц, работающих в районах Крайнего Севере и приравненных к ним местностях, в размере 50% или 6500 руб., (13 000 руб. + 1950 руб. + 6500 руб.) * 0, 25) = 5 362, 50 руб.).
Заочным решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05.02.2021 по гражданскому делу №2−183/2021 по иску [В.] Д.В. к ООО «Дантист» о взыскании заработной платы с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате с октября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 16 287 руб. 50 коп.
Указанное решение вступило в законную силу в законную силу.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из доводов иска следует, что ответчиком не выплачена истцу заработная плата с ноября 2021 года по 31 марта 2021 года. Общий размер задолженности составляет 16 087 руб. 50 коп., (ежемесячная заработная плата в сумме 5362 руб. 50 коп. х 3 мес=16087, 5 руб.).
В силу статьи 56 ГПК РФ, части 2 статьи 22 и статьи 136 Трудового Кодекса РФ ответчик обязан доказать факт выплаты заработной платы.
На дату рассмотрения дела ответчиком доказательств, освобождающих от обязанности исполнения обязательства, а также доказательств исполнения своих обязательств, не представлено.
С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по выплате заработной плате подлежат удовлетворению.
Исходя из ст. 211 ГПК РФ решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Применительно к положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, от которой истец был освобождён, составляет 643 руб. 50 коп. и подлежит взысканию с ответчика в бюджет Сортавальского муниципального района в силу ст. 103 ГПК рф.
Руководствуясь ст.ст. 194−199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист» (<Данные изъяты>) в пользу [В.] Д.В. задолженность по заработной плате с 01.01.2021 по 31.03.2021 в сумме 16 087 руб. 50 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист» (<Данные изъяты>) в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 643 руб. 50 коп.
Решение в части взыскания заработной платы с 01.01.2021 по 31.03.2021 в сумме 16 087 руб. 50 коп. подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. [Р.]
-   
             
            
                             
                                   
            ✓ ПреимуществаНет Далее →✗ НедостаткиОрганизация, которая считает себя идеальной. На самом деле всё не так: обман с заработной платой, постоянные лишения премиальной части (причины смешные). ТК для них ничего не значит. Работники для организации как рабы, прав нет, только обязанности. Условия рабские. Из-за такого отношения текучка высокая. Не верьте красивым словам, договору со стороны этой организации — не стоят ничего! Далее →💬1 комментарий


 
                             
                             
                             
                            