ООО "Альфастрой": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-3636/2021 ~ М-2353/2021

Дата решения: 06.08.2021

Истец (заявитель): И.о. прокурора Ленинградского района г. Калининград, [М.] [В.] [В.]

Ответчик: ООО "Альфастрой"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3636/2021

уид 39rs0001-01-2021-004248-84

решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи [Н.] Е.А.,

при секретаре [К.] Б.Г.,

с участием помощника прокурора [С.] Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах [М]а В.В. к ООО «Альфастрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском в интересах [М]а В.В. (далее – истец), указывая в обоснование, что прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда по обращению истца проведена проверка по вопросу невыплаты ему заработной платы, в ходе которой установлено, что [М.] В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Альфастрой» с дд.мм.гггг по настоящее время. В нарушение требований действующего Трудового законодательства [М.] В.В. не выплачена заработная плата за август 2020 года в размере 37165, 34 рублей, исходя из расчетного листка и объяснений представителя организации.

На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 37165, 34 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Санжаревская Н.Ю. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец [М] В.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще.

Ответчик ООО «Альфастрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно положениям ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено, что ООО «Альфастрой» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: г. Калининград, ул. Боткина, 2 помещение 17, ИНН 3906366352, ОГРН 1183926007462, является действующим юридическим лицом. Исходя из данных Арбитражного суда Калининградской области несостоятельным (банкротом) на момент вынесения решения общество не признано.

Судом установлено, что [М.] В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Альфастрой» с дд.мм.гггг в должности машиниста-асфальтоукалдчика на основании Трудового договора от дд.мм.гггг, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.Из условий Трудового договора, заключенного с истцом следует, что заработная плата состоит из часовой тарифной ставки в размере <данные изъяты>, надбавки в размере <данные изъяты> в сутки за период вахты.

Из расчетного листка за дд.мм.гггг следует, что задолженность по заработной плате на конец месяца перед [М.] В.В. составила <данные изъяты>

Представителем ООО «Альфастрой» по доверенности Мололкиной Н.В. в ходе проверки прокурору Ленинградского района г. Калининграда даны письменные объяснения дд.мм.гггг, из которых следует, что [М.] В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Альфастрой» с дд.мм.гггг по настоящее время, задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> возникла в связи с финансовыми трудностями в организации, расчетные счета которой арестованы налоговым органом.

Таким образом, образовавшаяся перед истцом задолженность ответчиком по существу не оспаривается.

Размер задолженности по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> подтверждается расчетным листком, выданным работодателем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу начисленной заработной платы в размере <данные изъяты>, судом сделаны выводы на основании представленных истцом документов.

Учитывая изложенное, суд считает требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах [М]а В.В. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах [М]а В.В. к ООО «Альфастрой» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфастрой» (ИНН 3906366352, ОГРН 1183926007462) в пользу [М]а В.В. задолженность по заработной плате в размере 37165 рублей 34 копейки.

Взыскать с ООО «Альфастрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1314 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2021 года.

Судья Е.А. [Н]