ООО "Альфастрой": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-5432/2021 ~ М-4349/2021

Дата решения: 09.12.2021

Истец (заявитель): Прокурор Ленинградского района г. Калининграда в лице Санжаревской Н.Ю., [Ш.] [Ю.] [Е.]

Ответчик: ООО "Альфастрой"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5432/2021

уид 39rs0001-01-2021-007582-73

решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи [С.] а.а.

при секретаре [Ч.] А.С.,

с участием помощника прокурора Санжаревской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах [Ш.] Ю. Е. к ООО «Альфастрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском в интересах [Ш.] Ю.Е. (далее – истец), указывая в обоснование, что прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда по обращению истца проведена проверка по вопросу невыплаты ему заработной платы, в ходе которой установлено, что [Ш.] Е.Ю. состоит в трудовых отношениях с ООО «Альфастрой» с 05.08.2020 по настоящее время. В нарушение требований действующего Трудового законодательства [Ш.] Е.Ю. не выплачена заработная плата за август 2020 года в размере 39 799 рублей, за сентябрь 2020 года в размере 8250 рублей, исходя из расчетного листка.

На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 48 049 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Санжаревская Н.Ю. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец [Ш.] Ю.Е. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще.

Ответчик ООО «Альфастрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно положениям ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено, что ООО «Альфастрой» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес> ИНН 3906366352, ОГРН 1183926007462, является действующим юридическим лицом. Исходя из данных Арбитражного суда Калининградской области несостоятельным (банкротом) на момент вынесения решения общество не признано.

Судом установлено, что [Ш.] Ю.Е. состоит в трудовых отношениях с ООО «Альфастрой» с 05.08.2020 в должности машиниста-погрузчика. Факт трудовых отношений не оспаривается ООО «Альфастрой», трудовой договор сторонами в прокуратуру района не представлен.По условиям Трудового договора за выполнение трудовых обязанностей работнику выплачивается заработная плата, которая состоит из: часовая тарифная ставка (оклад) в размере 98, 53 руб. в час, надбавки в размере 700 руб. в сутки за период вахты.

Заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц: 30 числа текущего месяца – за первую половину месяца (аванс), 15 числа месяца, следующего за расчетным, - за вторую половину месяца (окончательный расчет).

Из расчетного листка за август 2020 года следует, что задолженность по заработной плате на конец месяца перед [Ш.] Ю.Е. составила 39 799 рублей, за сентябрь 2020 года задолженность по заработной плате на конец месяца составила 8250 рублей.

Генеральным директором ООО «Альфастрой» Орляченко А.В. в ходе проверки прокурору Ленинградского района г. Калининграда даны письменные объяснения 31.08.2021, из которых следует, что [Ш.] Ю.Е. состоит в трудовых отношениях с ООО «Альфастрой» с 05.08.2020 по настоящее время, задолженность перед истцом в размере 48 049 рублей возникла в связи с финансовыми трудностями в организации.

Таким образом, образовавшаяся перед истцом задолженность ответчиком по существу не оспаривается.

Размер задолженности по заработной плате перед истцом в размере 48 049 рублей подтверждается расчетным листком, выданным работодателем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу начисленной заработной платы в размере 48 049 рублей, судом сделаны выводы на основании представленных истцом документов.

Учитывая изложенное, суд считает требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах [Ш.] Ю.Е. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 48 049 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 1641, 47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах [Ш.] Ю. Е. к ООО «Альфастрой» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфастрой» (ИНН 3906366352, ОГРН 1183926007462) в пользу [Ш.] Ю. Е. задолженность по заработной плате в размере 48 049 рублей.

Взыскать с ООО «Альфастрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1641, 47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.

Судья А.А. [С.]