ООО Ансистемс: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по зарплате и компенсаций.
Уникальный идентификатор дела 77rs0032−02−2023−014453−32
Номер дела ~ материала 02−8202/2023 ∼ М-6492/2023
Стороны Истец: [С.] В.Е. Ответчик: ООО Ансистемс
Дата поступления 23.08.2023
Дата рассмотрения дела в первой инстанции 06.10.2023
Cудья [А.] Н.А.
Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние Удовлетворено частично, 06.10.2023
решение
именем Российской Федерации 06 октября 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02−8202/2023 по иску [С.] [В.] Евгеньевича к ООО о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда,установил:
Истец [С.] В.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, выплат при увольнении и (или) других причитающихся выплат в размере сумма; денежную компенсацию за задержку выплаты в размере сумма за период с 11.01.2023 по 18.08.2023 и в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 236 ТК РФ, за период с 19.08.2023 по день фактического расчета включительно; компенсации морального вреда в размере сумма; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что с 09.11.2020 на основании Трудового договора № 73 и приказа №74 работал в ООО в должности руководителя направления специального программного обеспечения в департаменте управления проектами, с должностным окладом в размере сумма, который впоследствии изменялся и был равен сумма с надбавкой в размере сумма на основании Дополнительного соглашения №1 от 02.08.2021, сумма на основании Дополнительного соглашения № 2 от 01.10.2021. 02.03.2023 истец был уволен в соответствии с п.3 ч. 1 ст.77 ТК РФ согласно Приказу №32 от 02.03.2023. Работодатель не выплачивал заработную плату с декабря 2022, и при увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет. В судебное заседание представитель истца фио явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель ООО в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте надлежаще извещен. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что истец [С.] В.Е. работал в ООО с 09.11.2020 в соответствии с приказом №74 от 09.11.2020 по 02.03.2023: в период с 09.11.2020 по 30.09.2021 должности руководителя направления специального программного обеспечения в департаменте управления проектами; с период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в должности начальника департамента в департаменте комплексной безопасности; с 01.02.2022 в должности начальника департамента в департаменте комплексной безопасности производственной дирекции; а 02.03.2023 был уволен в соответствии с п.3 ч. 1 ст.77 ТК РФ согласно приказу № 32 от 02.03.2023. Согласно представленным в материалы дела расчётным листкам за период с января 2023 по март 2023, выданным истцу ответчиком, работодатель имеет перед истцом задолженность по невыплаченной за период с декабря 2022 по март 2023 заработной плате в размере сумма (не включая НДФЛ, который согласно расчетным листках значится исчисленным и удержанным работодателем). На момент рассмотрения дела задолженность по невыплаченной заработной плате и иным причитающимся при увольнении выплатам перед [С.] В.Е. не погашена. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, выплачивать в полном объёме размеры причитающейся заработной платы в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовым договором. В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. При прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст. 140 ТК РФ). В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела документы, поскольку начисленная истцу заработная плата не выплачена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной заработной платы и иных причитающихся при увольнении выплат в размере сумма Поскольку судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по невыплаченной заработной плате и иным причитающимся при увольнении выплатам, на этом основании с ответчика в пользу фио подлежит взысканию процент (денежная компенсация) за нарушение срока выплаты причитающихся работнику выплат. Суд согласен с представленным истцом расчетом денежной компенсации в размере сумма за период с 11.01.2023 по 18.08.2023 и в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 236 ТК РФ, за период с 19.08.2023 по день фактического расчета включительно. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В связи с изложенным, с учетом обстоятельств данного дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма. В порядке ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по услуг представителя в разумных пределах, что судом оценивается в сумма согласно подтверждающим документам (договор оказания юридических услуг № 150823−1 от 15.08.2023, чек от 16.08.2023). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ,решил:
Взыскать с ООО (ОГРН 1117746347267, ИНН 7721724066) в пользу [С.] [В.] Евгеньевича, паспортные данные, задолженность по заработной плате, выплат при увольнении и (или) других причитающихся выплат в размере сумма; денежную компенсацию за задержку выплаты в размере сумма за период с 11.01.2023 по 18.08.2023 и в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 236 ТК РФ, за период с 19.08.2023 по день фактического расчета включительно; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 11 октября 2023 года. Судья [А.] Н.А.решение
именем Российской Федерации 06 октября 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02−8202/2023 по иску [С.] [В.] Евгеньевича к ООО о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ,решил:
Взыскать с ООО (ОГРН 1117746347267, ИНН 7721724066) в пользу [С.] [В.] Евгеньевича, паспортные данные, задолженность по заработной плате, выплат при увольнении и (или) других причитающихся выплат в размере сумма; денежную компенсацию за задержку выплаты в размере сумма за период с 11.01.2023 по 18.08.2023 и в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 236 ТК РФ, за период с 19.08.2023 по день фактического расчета включительно; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья [А.] Н.А.
👉 Работа в АНСИСТЕМС в Москве (8 отзывов) →
- ❓ Стоит ли работать в АНСИСТЕМС начальником департамента в департаменте комплексной безопасности производственной дирекции? →
- 🫒 Работа в Москве (72839 отзывов) →
-
✓ ПреимуществаОни очень хитрые! Но это преимущества для них, а не для вас! Далее →✗ НедостаткиДрузья, ну, где ещё вы будете работать не просто за бесплатно, а за «пошел на х…»? Таких надо в музей, особенно владельца [О.] Описывать особо нечего: руководство — жулики и «нецензурные»! Далее →
-
✓ Преимуществанет Далее →✗ Недостаткигост ГРУПП — развод и нае[цензура]! Работал я некоторое время в компании ООО «Ансистемс» (они же — «ГОСТ групп»). Компания работает по принципу «ГОСТ ГРУПП — развод и нае[цензура]!» Это проявляется абсолютно во всем. Работникам по 3−4 месяца не платится зарплата, не платятся отпускные, не платится расчет при увольнении. Люди живут в состоянии неопределенности и в постоянном страхе, что их выгонят, не заплатив ни копейки! Но так, конечно, происходит только с простыми смертными. ТОПы же разъезжают на роскошных машинах, покупают себе всё новые и новые квартиры (чем, кстати, и хвалятся на корпоративах как главным достижением компании). Ну и, конечно же, эти господа (и дамы) получают все свои зарплаты и премии вовремя. А на вопросы «когда же, наконец, зарплата?» они только посмеиваются над простыми холопами, посмевшими тявкать на их величества. Управляет всем владелец компании, а.о.а. — обманщик и манипулятор, чье слово не стоит и ломаного гроша. Он не имеет никаких принципов или ценностей, кроме своей жадности и алчности. Насквозь лживый человечишка. Он будет обещать вам надбавки, премии, бонусы, повышения, но ничего из этого вы никогда не увидите. Он отказывается от своих слов с той же легкостью, что и раздает свои обещания. Он — хозяин своего слова: захотел — дал, захотел — забрал обратно. Он готов... Далее →