ООО "Аркс МТ": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0032−02−2020−002968−04

Номер дела ~ материала 02−1039/2021 (02−6323/2020) ∼ М-6623/2020

Стороны Истец: [К.] К.С. Ответчик: ООО «Аркс МТ»

Дата поступления 20.10.2020

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 15.02.2021

Cудья [А.] Н.А.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено частично, 15.02.2021

решение

Именем Российской Федерации дата Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи — фио, при секретаре — фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−1039/21 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № мт0000336, согласно которому истец принят на должность директора по строительству. дата истец был уволен по собственному желанию. При увольнении окончательный расчет с истцом произведен не был. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за задержку выплат в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика). В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № мт0000336, согласно которому истец принят на должность директора по строительству. дата истец был уволен по собственному желанию. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Исходя из того, что ответчиком представлены доказательства погашения задолженности по заработной плате, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаченной работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Поскольку задолженность по заработной плате ответчиком погашена дата, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ. Проверив представленный ответчиком расчет компенсации за задержку выплаты, суд находит его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает в ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Определяя сумму компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая степень нарушенных прав истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма. Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что указанные расходы были понесен истцом, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично. Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию за задержку выплат в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. Решение изготовлено в окончательном виде дата. фио [А.]

решение

Именем Российской Федерации дата Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи — фио, при секретаре — фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−1039/21 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично. Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию за задержку выплат в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. фио [А.]