ООО Брянсктрубопроводстрой: невыплата зарплаты

УИД 77rs0020-02-2023-010881-35
№2-7724/2023

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.
с участием прокурора фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7724/2023 по иску Прокурора адрес в интересах Кривоногова Эдуарда Сергеевича к ООО <<Брянсктрубопроводстрой>> о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Прокурор адрес обратилась в суд с иском в интересах Кривоногова Эдуарда Сергеевича к ответчику ООО <<Брянсктрубопроводстрой>> о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, ссылаясь на то, что Кривоногов Э.С. на основании приказа и Трудового договора №385 от 08.06.2021 г. был принят на работу в ООО <<Брянсктрубопроводстрой>> на должность водителя грузового автомобиля. Приказом от 31.03.2023 г. трудовой договор с Кривоноговым Э.С. был расторгнут на основании п.2 части первой ст.77 ТК РФ. По состоянию на дату увольнения ответчик имеет задолженность перед Кривоноговым Э.С. в размере сумма На основании изложенного, Прокурор адрес просил бездействие ООО <<Брянсктрубопроводстрой>> по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплат незаконным, взыскать с ответчика в пользу Кривоногова Э.С. начисленную, но не выплаченную заработную плату с учетом компенсации за задержку выплат и в размере сумма, моральный вред в сумме сумма
Прокурор адрес в судебное заседание обеспечил явку помощника фио, которая исковые требования поддержала.
Истец Кривоногов Э.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО <<Брянсктрубопроводстрой>> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. ст.22 ТК РФ работодатель обязан ...выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что Кривоногов Э.С. на основании приказа и Трудового договора №385 от 08.06.2021 г. был принят на работу в ООО <<Брянсктрубопроводстрой>> на должность водителя грузового автомобиля.
Приказом от 31.03.2023 г. трудовой договор с Кривоноговым Э.С. был расторгнут на основании п.2 части первой ст.77 ТК РФ, однако, окончательный расчет с Кривоноговым Э.С. в день увольнения произведен не был, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в размере сумма
Поскольку доказательств выплаты указанных денежных средств не имеется, суд взыскивает с ответчика в пользу Кривоногова Э.С. задолженность по заработной плате в размере сумма
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение срока выплаты в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме сумма за период с 01.04.2023 г. по 27.06.2023 г.
Согласно ст.237 ТК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и при определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, а именно не выплату в установленные сроки заработной платы, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к возмещению компенсацию морального вреда в сумме сумма, то есть в пределах заявленных требований, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
В силу ст.393 ТК РФ истец при подаче иска в суд освобожден от оплаты государственной пошлины.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Поскольку согласно ст.333.36 Налогового Кодекса и ст. 393 ТК РФ истец при подаче иска от госпошлины освобожден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес пошлину в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО <<Брянсктрубопроводстрой>> в пользу Кривоногова фио заработную плату в сумме сумма, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме сумма и моральный вред в сумме сумма
Взыскать с ООО <<Брянсктрубопроводстрой>> госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья:О.В.Андреева