ООО Брянсктрубопроводстрой: Частичное удовлетворение иска о взыскании зарплаты и компенсаций по трудовому спору.

Уникальный идентификатор дела 77rs0020−02−2023−012634−14

Номер дела ~ материала 02−7659/2023 ∼ М-6363/2023

Стороны Истец: Солнцевская межрайонная прокуратура г. Москвы Ответчик: ООО Брянсктрубопроводстрой

Дата поступления 09.08.2023

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 27.10.2023

Дата вступления решения в силу 01.12.2023

Cудья [В] Л.Г.

Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено частично, 27.10.2023  УИД 77rs0020−02−2023−012634−14 №2−7659/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2023 года Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи [В.] Л.Г., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−7659/2023 по иску Солнцевского межрайонного прокурора адрес в интересах …а … к ООО о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, у с т, а н о в и л: Истец Солнцевский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах …а М.Г. к ответчику ООО о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, ссылаясь на то, что …фио на основании приказа и Трудового договора был принят на работу в ООО. Согласно справке о расчете задолженности по состоянию на 27.06.2023 г. ответчик имеет задолженность перед …фио в размере 251 443, 06 руб. На основании изложенного, Солнцевский межрайонный прокурор адрес просил взыскать с ответчика в пользу …фио начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 251 433, 06 руб., компенсацию за задержку выплат за период с 31.03.2023г. по 27.06.2023г., моральный вред в сумме 5 000, 00 руб. Солнцевский межрайонный прокурор адрес в судебное заседание обеспечил явку помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, которая исковые требования поддержала. Истец …фио в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом судебной повесткой, не представил возражений на иск. Кроме того, размещение информации о движении дела на официальном сайте суда признается надлежащим извещением организации о рассмотрении дела. Перовским районным судом адрес на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети размещалась соответствующая информация. Представитель третьего лица ГИТ адрес в суд представителя не направил. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. ст.22 ТК РФ работодатель обязан …выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Судом установлено, что Судом установлено, что …фио на основании приказа и Трудового договора №2018 от 01.10.2022 г. был принят на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, с должностным окладом 21 394 руб., с установлением районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в адрес и приравненных к ним местностям в размере и порядке, установленном в соответствии со ст.ст.302, 315, 316 ТК РФ и с надбавкой в размере 4% оклада, утвержденной для различных видов работ с нормальными условиями труда. Решением Перовского районного суда адрес от 30.08.2023г. по иску Перовского межрайонного прокурора адрес в интересах …а … к ООО о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда требования были удовлетворены частично с ООО в пользу …а … взыскана задолженность по заработной плате в сумме 251 433, 06 руб., компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 9 931, 61 руб. за период с 23.03.2023г. по 09.06.2023г. и моральный вред в сумме 5 000, 00 руб. Решение вступило в законную силу 03.10.2023г. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку решением суда от 30.08.2023г. уже рассмотрены требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 251 433 руб. 06 коп., требования в этой части удовлетворению не подлежат. Поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты заработной платы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты в сумме 2 262, 90 руб. за период с 09.06.2023 г. по 27.06.2023 г., который ответчиком не опровергнут и который является арифметически верным. Согласно ст.237 ТК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и при определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, а именно не выплату в установленные сроки заработной платы, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к возмещению компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости. В силу ст.393 ТК РФ истец при подаче иска в суд освобожден от оплаты государственной пошлины. Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Поскольку согласно ст.333.36 Налогового Кодекса и ст. 393 ТК РФ истец при подаче иска от госпошлины освобожден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес пошлину в сумме 700, 00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО в пользу …а … компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 2262, 90 руб. и моральный вред в сумме 1 000, 00 руб. Взыскать с ООО госпошлину в бюджет адрес в сумме 700, 00 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес. Судья: Л.Г. [В]