ООО Брянсктрубопроводстрой: невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела
77rs0020-02-2023-014079-44
Номер дела ~ материала
02-8126/2023 ∼ М-7053/2023
Стороны
Истец: Истец
Ответчик: ООО Брянсктрубопроводстрой
Дата поступления
08.09.2023
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
07.11.2023
Дата вступления решения в силу
08.12.2023
Cудья
Андреева О.В.
Категория дела
54 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Удовлетворено, 07.11.2023


УИД 77rs0020-02-2023-014079-44
№2-8126/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио
с участием прокурора фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8126/2023 по иску Преображенского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к ООО ... о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Преображенский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах фио к ответчику ООО ... о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, ссылаясь на то, что фио на основании Трудового договора №384 от 19.02.2022 г. был принят на работу в ООО ... на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда. Приказом от 09 января 2023 г. трудовой договор с фио был расторгнут. По состоянию на 26.06.2023 г. ответчик имеет задолженность перед фио в размере сумма На основании изложенного, Преображенский межрайонный прокурор адрес просил взыскать с ответчика в пользу фио начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере сумма, компенсацию за задержку выплат в размере сумма, моральный вред в сумме сумма
Преображенский межрайонный прокурор адрес в судебное заседание обеспечил явку помощника фио, которая исковые требования поддержала.
Истец фио в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. ст.22 ТК РФ работодатель обязан …выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом , коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что фио на основании Трудового договора №384 от 19.02.2022 г. был принят на работу в ООО ... на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда.
Приказом от 09 января 2023 г. трудовой договор с фио был расторгнут, однако, окончательный расчет с фио в день увольнения произведен не был, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в размере сумма
Поскольку доказательств выплаты указанных денежных средств не имеется, суд взыскивает с ответчика в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение срока выплаты в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме сумма
Согласно ст.237 ТК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и при определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, а именно не выплату в установленные сроки заработной платы, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к возмещению компенсацию морального вреда в сумме сумма, то есть в пределах заявленных требований, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
В силу ст.393 ТК РФ истец при подаче иска в суд освобожден от оплаты государственной пошлины.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Поскольку согласно ст.333.36 Налогового Кодекса и ст. 393 ТК РФ истец при подаче иска от госпошлины освобожден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес пошлину в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ... в пользу фио заработную плату в сумме сумма, компенсацию за задержку выплаты в сумме сумма и моральный вред в сумме сумма
Взыскать с ООО ... госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
Судья: фио
 

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Работа в БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ в Москве (1 отзыв) →

Работа в БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ: 1 отзыв →

Работа в Москве (70681 отзыв) →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
общество с ограниченной ответственностью "брянсктрубопроводстрой"
Москва | 21.02.2023

Сейчас не портят зп. 3й месяц получить не могу, не зп за два месяца не за билеты получить не могу, не больничный не могу получить...

ООО Брянсктрубопроводстрой
Москва | 23.01.2024

Уникальный идентификатор дела 77rs0020-02-2023-012695-25 Номер дела ~ материала 02-9245/2023 ∼ М-6402/2023 Стороны Истец: Новоселов М.Г.Ответчик: ООО Брянсктрубопроводстрой Дата поступления 09.08.2023 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 20.12.2023 Дата вступления решения в силу 23.01.2024 Cудья Андреева О.В. Категория дела 54 - Трудовые сп...

ООО Брянсктрубопроводстрой
Москва | 23.01.2024

Уникальный идентификатор дела 77rs0020-02-2023-014022-21 Номер дела ~ материала 02-9415/2023 ∼ М-7024/2023 Стороны Истец: Торгашов В.В.Ответчик: ООО Брянсктрубопроводстрой Дата поступления 08.09.2023 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 20.12.2023 Дата вступления решения в силу 23.01.2024 Cудья Андреева О.В. Категория дела 54 - Трудовые спо...

ООО Брянсктрубопроводстрой
Москва | 23.01.2024

Уникальный идентификатор дела 77rs0020-02-2023-017381-32 Номер дела ~ материала 02-9385/2023 ∼ М-8786/2023 Стороны Истец: Будажапов С.Л.Ответчик: ООО Брянсктрубопроводстрой Дата поступления 15.11.2023 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 21.12.2023 Дата вступления решения в силу 23.01.2024 Cудья Андреева О.В. Категория дела 54 - Трудовые сп...

ООО Брянсктрубопроводстрой
Москва | 23.01.2024

Уникальный идентификатор дела 77rs0020-02-2023-014097-87 Номер дела ~ материала 02-9417/2023 ∼ М-7070/2023 Стороны Истец: Габитов Р.Б.Ответчик: ООО Брянсктрубопроводстрой Дата поступления 08.09.2023 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 20.12.2023 Дата вступления решения в силу 23.01.2024 Cудья Андреева О.В. Категория дела 54 - Трудовые спор...

ООО Брянсктрубопроводстрой
Москва | 23.01.2024

Уникальный идентификатор дела 77rs0020-02-2023-018189-33 Номер дела ~ материала 02-9449/2023 ∼ М-9270/2023 Стороны Истец: МАКСИМЕНКО И.Д.Ответчик: ООО Брянсктрубопроводстрой Дата поступления 29.11.2023 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 22.12.2023 Дата вступления решения в силу 23.01.2024 Cудья Андреева О.В. Категория дела 54 - Трудовые с...