ООО "ВЕКТОР": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела
77rs0029-02-2023-014986-47
Номер дела ~ материала
02-1120/2024 (02-7797/2023) ∼ М-7043/2023
Стороны
Истец: Истец
Ответчик: ООО "ВЕКТОР"
Дата поступления
07.11.2023
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
23.01.2024
Дата вступления решения в силу
27.02.2024
Cудья
Гришин Д.А.
Категория дела
54 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 23.01.2024




РЕШЕНИЕ

именем российской ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1120/2024 по иску Дружинина Алексея Юрьевича к ООО <<Вектор>> о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда,

установил

Истец Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО <<Вектор>> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере сумма, отпускные в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, выходное пособие в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что он работал в ООО <<Вектор>> с 30.01.2023 на основании Трудового договора № 12-П от 30.01.2023, в должности руководителя службы безопасности. В соответствии с трудовым договором ему был установлен должностной оклад в размере сумма в месяц. Указывает на то, что с июня 2023 года ему систематически задерживалась выплата заработной платы. 20.102023 стороны заключили соглашение о расторжении Трудового договор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в котором также согласовали, что работодатель обязан выплатить ему задолженность по заработной плате в размере сумма, отпускные в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, выходное пособие в размере сумма, однако условия соглашения о расторжении Трудового договора а в части указанных выплат не были исполнены работодателем, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, также пояснил, что после обращения в суд работодатель частично погасил имеющуюся задолженность выплатив ему сумма
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать условия трудовых договоров.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец работал в ООО <<Вектор>> с 30.01.2023 на основании Трудового договора № 12-П от 30.01.2023, в должности руководителя службы безопасности. В соответствии с трудовым договором ему был установлен должностной оклад в размере сумма в месяц.
20.102023 стороны заключили соглашение о расторжении Трудового договор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в котором также согласовали, что работодатель обязан выплатить истцу задолженность по заработной плате в размере сумма, отпускные в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, выходное пособие в размере сумма
Стороной ответчика факт подписания указанного соглашения на приведенных в нем условиях не оспаривался.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает на то, что условия соглашения о расторжении Трудового договора исполнены ответчиком только частично, из причитающихся сумм ему выплачено только сумма
Указанные обстоятельства стороной ответчика также не опровергнуты.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В рассматриваемом случае обязанность доказать надлежащее исполнение условий соглашения о расторжении Трудового договора и произведения полного расчета при увольнении истца лежит на стороне ответчика.
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что истцу, помимо сумма были произведены иные, причитающиеся истцу выплаты по соглашению о расторжении Трудового договора.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере сумма, начисленные отпускные в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, выходное пособие в размере сумма
В соответствии со ст.237 ТК РФ суд, установив нарушение прав работника на получение причитающихся при увольнении сумм, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности, справедливости, данных о личности истца, характера допущенного ответчиком нарушения трудовых прав истца, полагает возможным определить в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования Дружинина Алексея Юрьевича (паспортные данные...) к ООО <<Вектор>> (ИНН 7722399725) о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <<Вектор>> в пользу Дружинина Алексея Юрьевича задолженность по заработной плате в размере сумма, начисленные отпускные в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований - отказать
.
Взыскать с ООО <<Вектор>> государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24.01.2024.


фио Гришин

🚀 Должность: 🧑‍💼Руководитель

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Работа в ВЕКТОР в Москве (317 отзывов) →

Работа в ВЕКТОР: 354 отзыва →

Отзывы о работе руководителе в Москве (51 отзыв) →

Работа в Москве (70681 отзыв) →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
Вектор
Москва | 23.06.2024

Тебя выкинут после того, как тебе скажут что металл сам продаётся и продать металл как пукнуть. Только от них все увольняются? Почему? Текучка такая от чего?Ведь так легко продавать металл! Он сам продаётся???? Генеральный директор отвратный, всех ненавидит и дурит голову всем в компании. ...

Вектор
Москва | 23.06.2024

Кто устанавливает такие низкие расценки ниже общепринятых ставок? Не выгодно, сейчас такси подорожало хороший водитель таксист сегодня в день 15 т р делает. Не имеет смысла тут работать. Половину нашей зарплаты идет на поддержание офиса. Мы получаем остаток от того что зарабоиали. ...

Вектор
Москва | 08.06.2024

Кидают на любой участок работы. Платят совсем ничего. Тут у них самые низкие оплаты с ихними копеечными расценками. В государственных конторах с июля уже снова всем подняли ставки. Здесь хуже чем забесплатно пахать с ихними требованиями. Не ходите сюда на работу потому что условия не не годятся. ...

Вектор
Москва | 26.05.2024

Поддерживаю полностью. Офисные тунеядцы жиреют. Бухгалтерия сидит целыми днями в ж))опе пальцем ковыряет от безделья. Офисные пьяные крысы гребут деньги мешками. Сидят жрут и ничего не делают. Воняют пьяные в п!зду. Водитель пашет в адских условиях подешевке! Это их такой подход к оплате труда. Уровень зарплат ниже в два раза! Надо добиваться повышения, мужики, это не дело. Они совсем обнаглели та...

Вектор
Москва | 09.05.2024

Компания серая контора, текучка персонала 100%, зарплата черно-серая, в конверте.Обманывают по уровню зарплаты, обещанную сумму не заплатят. Здесь работают только те, кто уже никуда устроиться не может. Все бегут , как -только понимают куда попали. Денег на зарплату нет. У них парочка клиентов и всё. Нет, еще пьяные рабооники офиса, особенно в бухгалтерии и в диспетчерской с транспортниками вместе...