ООО "ВИВОСС и ОИ": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0016-01-2020-000162-08

Номер дела ~ материала 02-1517/2020 ∼ М-0071/2020

Стороны Истец: [К.] О.Н. Ответчик: ООО "ВИВОСС и ОИ"

Дата поступления 10.01.2020

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 03.03.2020

Дата вступления решения в силу 14.04.2020

Cудья [Д.] Ю.С.

Категория дела 45 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 03.03.2020  решение

Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 03 марта 2020 года город Москва Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи [Д.] Ю.С., при секретаре [В.] Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2020 по иску [К.] ОН к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО в пользу [К] ОН задолженность по заработной плате за период с * по * в размере * руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере * руб. Взыскать с ООО в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере * руб. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Ю.С. [Д.] решение

Именем Российской Федерации 03 марта 2020 года город Москва Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи [Д.] Ю.С., при секретаре [В.] Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2020 по иску [К.] ОН к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, установил:

[К.] О.Н. обратилась в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате за период с * по * в размере * руб., денежной компенсации за задержку выплат в порядке ст. 236 ТК РФ размере * руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работодателем была начислена, но до настоящего времени не выплачена заработная плата за указанный период, чем нарушены права работника на оплату труда. Кроме того, просила о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с * по состоянию на дату осуществления фактической выплаты * размере *., указывая на то, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от * с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в сумме * руб., однако причитающиеся денежные средства ответчиком выплачены только *, т.е. с просрочкой, в связи с чем у ответчика имеется обязанность по выплате компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ. Истец [К] О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка. В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а так-же компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. В судебном заседании установлено, что [К.] О.Н. осуществляет трудовую деятельность в ООО на основании Трудового договора, занимая должность начальника отдела кадров. Согласно справке ООО задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с * по * составляет * руб. Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность по оплате труда ответчиком не погашена. Доказательств выплаты работнику всех причитающихся сумм заработка в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Бремя доказывания факта исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне ответчика. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что указанные истцом обстоятельства о наличии задолженности по оплате труда и размер данной задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, каких-либо обоснованных доводов и достоверных доказательств, ставящих под сомнение правильность сделанных истцом заявлений, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится. С учетом изложенного при вынесении решения судом принимаются данные, которые представлены истцом, доказавшим факт наличия трудовых отношений с ответчиком и размер начисленной заработной платы. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате труда работника, а также по выплате всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы в заявленном истцом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных ст. 136 ТК РФ выплаты заработной платы, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации за задержку выплат. Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет компенсации по ст. 236 ТК РФ, в соответствии с которым размер компенсации за спорный период составил * руб. Также по делу установлено, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от * по гражданскому делу №2-20148/2017 по иску [К.] О.Н. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате - исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере * руб. Как указывает истец и следует из выписки, выплата присужденной истцу суммы произведена 05.06.2019. Таким образом, выплата произведена с нарушением срока, установленного ст. ст. 136, 140 ТК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы лежит на стороне ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере * руб. за период с * по состоянию на дату фактического исполнения решения Мещанского районного суда, т.е. на *. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что решение Мещанского районного суда г. Москвы от * по гражданскому делу №2-20148/2017, в котором принимали участие те же стороны, что и по настоящему делу, имеет преюдициальное значение по вопросу определения размера причитающихся истцу выплат в связи с исполнением трудовых обязанностей в ООО , утверждения истца о несвоевременном исполнении ответчиком обязательств по выплате заработной платы в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную выплату, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не содержится. Поскольку в нарушение ст. ст. 136, 140 ТК РФ ответчиком не была произведена выплата указанных сумм своевременно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ по состоянию на дату осуществления выплаты. Судом проверен расчет компенсации, представленный истцом, который суд находит подлежащим применению, поскольку он основан на правильном применении ст. 236 ТК РФ, соответствует обстоятельствам дела и математически верен. В соответствии с данным расчетом суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 92 342, 16 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 6 420, 49 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО в пользу [К] ОН задолженность по заработной плате за период с * по * в размере * руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере * руб. Взыскать с ООО в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере * руб. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года. Судья Ю.С. [Д.]