ООО "ВИП-СТРОЙ-Холдинг": невыплата зарплаты
25rs0010-01-2020-001880-61
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1839/2020
г.Находка Приморского края 24 августа 2020 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи [С.] Н.Ю.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-СТРОЙ-холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
фио3 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал на то, что дд.мм.гг. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «ВИП-СТРОЙ-холдинг» (далее по тексту - ООО «ВИП-СТРОЙ-холдинг») был заключен срочный трудовой договор, согласно которому он принят на работу в должности капитана судна т/х «Порт Мэй» (№, Холмск, РФ, сухогруз). Заработная плата истца состояла их двух частей: рублевой части, предусмотренной трудовым договором, и валютной части (доллары США), предусмотренной отдельным бонусным контрактом. Заработная часть истцу выплачивалась непосредственно ответчиком ООО «ВИП-СТРОЙ-холдинг». дд.мм.гг. между истцом и ответчиком ООО «ВИП-СТРОЙ-холдинг» был заключен новый срочный трудовой договор на срок шесть месяцев. На валютную часть заработной платы был заключен отдельный бонусный контракт от дд.мм.гг. №, который был продлен дд.мм.гг.. дд.мм.гг. на судно поступило уведомление о списании истца, в связи с чем дд.мм.гг. он был списан с судна по инициативе работодателя. При этом истцу была выплачена только рублевая часть заработной платы. Валютная часть заработной платы за период с января 2020 года по март 2020 года не выплачена в полном объеме. На дд.мм.гг. задолженность составляет 471870 рублей (7490 долларов США). Обязанность по выплате заработной платы членам экипажа т/х «Порт Мэй» возложена на судовладельца ООО «ВИП-СТРОЙ-холдинг». С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 471870 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности ФИО4 к.ю.
Представитель истца ФИО4 К.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от дд.мм.гг. в отношении ООО «ВИП-СТРОЙ-холдинг» введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от дд.мм.гг. в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев - по дд.мм.гг., внешним управляющим утверждён фио1.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от дд.мм.гг. ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «ВИП-СТРОЙ-холдинг»; внешним управляющим ООО «ВИП-СТРОЙ-холдинг» утверждён фио2.
В силу пункта 1 статьи 94 Федерального закона от дд.мм.гг. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.
Ответчик ООО «ВИП-СТРОЙ-холдинг» в лице внешнего управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования о взыскании с ООО «ВИП-СТРОЙ-холдинг» задолженности по заработной плате в размере 471870 рублей признал.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании Трудового договора от дд.мм.гг. № ФИО3 был принят на должность капитана на т/х «Порт Мэй» ООО «ВИП-СТРОЙ-холдинг» с установлением ему заработной платы в рублях в соответствии с п.4.1 указанного договора. Согласно бонусному контракту от дд.мм.гг. № ФИО3 также полагалось вознаграждение в размере 2700 долларов США в месяц по фиксированному курсу (63 рубля за 1$). дд.мм.гг. ФИО3 был списан с указанного судна по инициативе работодателя ООО «ВИП-СТРОЙ-холдинг». Как следует из искового заявления, рублевая часть заработной платы за проработанное время была выплачена ФИО3 работодателем в полном объеме. Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по заработной плате согласно бонусному контракту за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет 471 870 рублей (7490 долларов США х 63 рубля). Вышеуказанный расчёт проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен. Иных достоверных сведений о размере задолженности по выплате заработной платы истцу, а также сведений о выплате ему вышеуказанной задолженности у суда не имеется.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ООО «ВИП-СТРОЙ-холдинг» в лице внешнего управляющего ФИО2 исковые требования признал добровольно, о чем написано соответствующее заявление.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание исковых требований ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 919 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП-СТРОЙ-холдинг» в пользу ФИО3 (дата рождения: дд.мм.гг.; место рождения: <.........>) задолженность по заработной плате за период работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 471 870 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП-СТРОЙ-холдинг» в бюджет Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 7 919 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Н.Ю. [С.]
Полезный отзыв?
(1)
Работа в ВСТРОЙ ХОЛДИНГ: 1 отзыв →
Работа в Находке (89 отзывов) →
Я работал 4 месяца в Сахалинской компании Вип строй холдинг генеральный Пивнив. Зарплату получил только за месяц. Тонули два раза и горели, роба не выдавалась, воды нет по две недели в месяц. Обращался: профсоюз, транспортную прокуратуру, инспекцию по труду и в суд. Везде отказы. Как получить свою зарплату?...
