ООО "Дервейс" в лице конкурсного управляющего: невыплата зарплаты

Номер дела: 2-1233/2021 ~ М-1271/2021

Дата решения: 23.11.2021

Истец (заявитель): Богородицкий межрайонный прокурор, [М] [С.] [Ю.]

Ответчик: ООО "Дервейс" в лице конкурсного управляющего

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

заочное решениеименем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего [П.] Л.А.,

при секретаре [С.] О.А.,

с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кожевниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1233/2021 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах [М.] [С.] [Ю]а к обществу с ограниченной ответственностью «Дервейс» в лице конкурсного управляющего о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах [М.] С.Ю. с учетом уточненных требований к ООО «Дервейс» в лице конкурсного управляющего о взыскании заработной платы, указывая, что [М.] С.Ю. работал разнорабочим в ООО «Дервейс». Приказом № от дд.мм.гггг [М.] С.Ю. уволен с указанного предприятия по п. 2 ч. 1 статьи 81 ТК рф.

Как было установлено в ходе прокурорской проверки по состоянию на дд.мм.гггг в нарушение установленных норм Трудового законодательства [М.] С.Ю. до настоящего времени ООО «Дервейс» не выплачена начисленная заработная плата в размере 93241 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных требований, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дервейс» в пользу [М.] [С.] [Ю.] невыплаченную заработную плату и выходное пособие при увольнении за период с августа 2020 года по январь 2021 года в размере 93 241 руб. 94 коп.

В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Кожевникова Я.А. уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание [М.] С.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, заявленные прокурором требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Дервейс» - конкурсный управляющий ООО «Дервейс» Семенов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменный отзыв.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от дд.мм.гггг "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [М.] С.Ю. с дд.мм.гггг работал разнорабочим в ООО «Дервейс». Приказом № от дд.мм.гггг [М.] С.Ю. уволен с указанного предприятия по п. 2 ч. 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудовой книжки, Трудового договора и приказа о прекращении Трудового договора с работником.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части 1 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Этому праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и Трудового договора.

Частью 1 статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации, определяющей сроки расчета с работником при увольнении, предусмотрено, что при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно части 1 статьи 142 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Из информации, предоставленной конкурсным управляющим ООО «Дервейс» Семеновым А.И. в Богородицкую межрайонную прокуратуру № от дд.мм.гггг и из отзыва на заявление следует, что ООО «Дервейс» имеет перед [М.] С.Ю. задолженность за период с августа 2020 по январь 2021 года по заработной плате и выходного пособия при увольнении в общей сумме 93241, 94 руб.

С вышеуказанным расчетом стороны согласны и не оспаривают.

Таким образом, с ООО «Дервейс» в пользу [М.] С.Ю. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата и выходное пособие при увольнении за период с августа 2020 года по январь 2021 года в размере 93 241 руб. 94 коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Дервейс» не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Богородицкий район государственная пошлина в размере 2997, 26 (за требование имущественного характера)

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования Богородицкого межрайонного прокурора в интересах [М.] [С.] [Ю]а к обществу с ограниченной ответственностью «Дервейс» в лице конкурсного управляющего о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дервейс» в пользу [М.] [С.] [Ю.] невыплаченную заработную плату и выходное пособие при увольнении за период с августа 2020 года по январь 2021 года в размере 93 241 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дервейс» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Богородицкий район в размере 2997, 26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2021г.