ООО ИСТ: Частичное удовлетворение иска о задолженности заработной платы и морального вреда.

Уникальный идентификатор дела 77rs0032−02−2023−008787−55

Номер дела ~ материала 02−0472/2024 (02−6691/2023)

Стороны Истец: Прокурор ЮЗАО, [П.] Н.С. Ответчик: ООО ИСТ

Дата поступления 19.09.2023

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 24.01.2024

Дата вступления решения в силу 01.03.2024

Cудья [Ш.] Д.Г.

Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено частично, 24.01.2024 УИД 77rs0032−02−2023−008787−55

решение

Именем Российской Федерации адрес 24 января 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [Ш.] Д.Г., при секретаре [К.] А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−472/2024 по иску Прокурора адрес в интересах [П.] [Н.] [С] к ООО «Институт Стандартов и Технологий» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации,

установил:

Прокурор адрес обратился в суд с иском в защиту интересов [П.] Н.С. к ООО «Институт Стандартов и Технологий» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, мотивируя свои требования тем, что со 02.11.2020 [П.] Н.С. работал у ответчика. В период с июня 2021 года по апрель 2022 года истцу [П.] Н.С. был установлен должностной оклад в размере сумма, однако фактически заработная плата начислялась в размере сумма. После подачи истцом жалобы в прокуратуру, 27.04.2023 следователем Черемушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора Общества фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ. Так, за февраль 2022 года задолженность по заработной плате составляет сумма; за март 2022 года в размере сумма; за апрель 2022 года в размере сумма. После частичного погашения задолженности ответчиком в размере сумма, истец уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд о взыскании с ответчика в свою пользу: задолженность по выплате заработной плате сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 114 988 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере сумма. Прокурор адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Истец [П.] Н.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Институт Стандартов и Технологий» в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда письменный отзыв, на основании которого возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие Прокурора адрес и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения на него, выслушав доводы истца [П.] Н.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Согласно ст.15, 16 ТК РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Согласно ч.ч. 1, 2 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального Трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. За разрешением индивидуального Трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 02 ноября 2020 года между ООО «ИСТ» (далее — Работодатель) и [П.] Н.С. (далее — Работник) был заключен трудовой договор № 03/2020 по условиям которого истец [П.] Н.С. был принят на работу в ООО «ИСТ» на должность «Эксперт по сертификации продукции» с установленным окладом в сумма. По данному факту был издан приказ о приеме работника на работу № 2 от 02.11.2020. 01 июня 2021 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым работнику был установлен должностной оклад в размере сумма. 09 июля 2021 года между сторонами был подписан трудовой договор № 17 по условиям которого Работник был принят на работу на должность заместителя руководителя отдела по сертификации продукции с установленным 6 часовым графиком работы. При этом размер заработной платы установлен не был. На основании поданного работником заявления трудовой договор с работником был прекращен, о чем был издан приказ № 5 от 20.04.2022. Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата конкретного работника, согласно ч.1 ст.135 ТК РФ, устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований Трудового законодательства ч.2 ст.135 ТК РФ и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом закрепленных в законодательстве критериев, в том числе условий труда, при этом заработная плата работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, должна устанавливаться в повышенном размере по сравнению с тарифными ставками, окладами (должностными окладами), установленными для идентичных видов работ, но с нормальными условиями труда ч. 1 ст. 147 ТК РФ). В соответствии ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить неоспариваемую сумму. Согласно ч.1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе, а не на работнике. Истец в обоснование заявленных требований ссылается на наличие перед ним задолженности по заработной плате за период с февраля по апрель 2022 год в размере сумма из расчета: за февраль 2022 года в размере сумма; за март 2022 года в размере сумма; за апрель 2022 года в размере сумма. Данный расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорен не был, при этом из представленных ответчиком доказательств свидетельствует, что сумма денежных средств в размере сумма была погашена перед истцом. У суда не имеется оснований не доверять заявленному истцом расчету, которые не были оспорены в ходе судебного разбирательства, таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 202 234 рубля 87 копеек из расчета: сумма — сумма. Согласно ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Истец просит взыскать компенсацию за задержку выплат в размере 114 988 рублей 24 копейки. Разрешая данное требование истца, суд находит его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом судом проверен расчет компенсации, представленный истцом, суд признает его правильным и арифметически верным, данный расчет ничем не опорочен и ответчиком не опровергнут. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. Учитывая положения ст. 237 ТК РФ, принимая во внимание характер допущенных со стороны работодателя нарушений трудовых прав работника, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме 30 000 рублей, поскольку оснований для взыскания в большем размере судом не установлено. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 372 рубля 23 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора адрес в интересах [П.] [Н.] [С] к ООО «Институт Стандартов и Технологий» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Институт Стандартов и Технологий» (ИНН 7728316355) в пользу [П.] [Н.] [С.] (паспортные данные) задолженность по заработной плате в размере 202 234 рубля 87 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 114 988 рублей 24 копейки, компенсации морального вреда 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ООО «Институт Стандартов и Технологий» (ИНН 7728316355) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 6 372 рубля 23 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года. Судья Д.Г. [Ш.] PAGE \* mergeformat 1