ООО "Комплектснабэлектромонтаж": Суд удовлетворил иск о взыскании невыплаченной зарплаты с работодателя.

27.02.2024 Липецк
💸 Средняя зарплата

100 000

Номер дела: 2−180/2024 ~ М-7/2024

Дата решения: 28.02.2024

Дата вступления в силу: 09.04.2024

Истец (заявитель): [С.] [Ю.] [И.]

Ответчик: ООО «Комплектснабэлектромонтаж»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2−180/2024

УИД № 48rs0004−01−2024−000008−52

решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи [С.] В.В.,

при помощнике [М.] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску [С.] [Ю.] Игоревича к ООО «Комплектснабэлектромонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

[С.] Ю.И. обратился с иском в суд к ООО «Комплектснабэлектромонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, указывая, что 12.03.2003 г. между сторонами заключен трудовой договор и 01.02.2022 г. дополнительное соглашение к трудовому соглашению, согласно которому должностной оклад истца составляет 100 000 руб. ежемесячно. Начиная с апреля 2023 г. заработная плата истцу не выплачивалась, общая сумма невыплаченной заработной платы составила 623 028, 54 руб. Истец просит взыскать с ответчика 698 545, 24 руб. из которых: сумма основного долга составляет 623 028, 54 руб., денежная компенсация за невыплаченную заработную плату в размере 75 516, 70 руб. за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы согласно ст.236 ТК рф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности [С.] А.Н. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в нем, не возражал против признания иска представителем ответчика.

Представитель ответчика по доверенности [П.] Ю.Ю в судебном заседании признал исковые требования.

Истец [С.] Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и мест проведения судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК рф.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольный характер, сделано без принуждения, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств судом принимается признание иска представителем ответчика, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В илу положений ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате с ООО «Комплектснабэлектромонтаж» в пользу [С.] Ю.И. за период октябрь-декабрь 2023 в сумме 37718, 80 руб. подлежит немедленному исполнению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска суд взыскивает с ответчика в силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 10 185 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [С.] [Ю] Игоревича к ООО «Комплектснабэлектромонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комплектснабэлектромонтаж» ИНН 4 826 035 766 ОГРН 31 024 800 823 431 в пользу [С.] [Ю] Игоревича (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 698545, 24 руб. по трудовому договору от 12.03.2003, из которых:

- 623028, 54 руб. — сумма основного долга по заработной плате;

- 75516, 70 руб. — сумма денежной компенсации за невыплату заработной платы в срок.

Взыскать с ООО «Комплектснабэлектромонтаж» в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 10 185 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате с ООО «Комплектснабэлектромонтаж» ИНН 4 826 035 766 ОГРН 31 024 800 823 431 в пользу [С.] [Ю] Игоревича (<данные изъяты>) за период октябрь-декабрь 2023 в сумме 37718, 80 руб. привести в немедленное исполнение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 06.03.2024 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В. [С.]

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 11250

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 19.07.2021 МоскваЖурналист
    ✓ Преимущества
    нет таковых Далее →
    ✗ Недостатки
    О времена, о нравы! Се-ля-ви продолжается НЕ ВСЕ ТО золото… Кто бы мог подумать? Я — нет. Не мог даже предположить, что этот прекрасный молодой человек, более чем в два раза моложе меня 81-летнего, меня попросту оберет. Прежние жильцы моей однокомнатной «хрущебы» съехали. Новый кандидат сразу покорил своим обаянием, вежливостью. Подстать показалась и супруга. Короче, как по известной присказке: «За львят, за львицу, ну как тут было не напиться». Не только с радостью подписал с новым квартирантом договор на аренду, но даже снизил плату. Более того. Когда после всех формальностей собрался уходить, вдруг слышу: «[В] [Г.] не будете возражать, если мы купим новую кровать? Вы при этом заплатите только половину ее стоимости». Просьба неожиданная, потому что моя кровать была в полном порядке. Но понять можно. Молодые, интеллигентные люди, брезгуют кроватью, на которой спал кто-то другой. Махнул рукой: покупайте. Но когда вскоре предъявили к оплате счет на 80 с лишним тысяч рублей, честно говоря, прошиб холодный пот. Откуда? За что? Оказалось, заменили не только кровать, но и унитаз. Тоже, видимо, из брезгливости. Хотя и он тем более был в полном порядке. И самое главное, накрутили такую усушку — утруску, столько сопутствующих... Далее →
  • AZ

    11.10.2020 Москва
    О времена, о нравы! Се-ля-ви продолжается НЕ ВСЕ ТО золото… Кто бы мог подумать? Я — нет. Не мог даже предположить, что этот прекрасный молодой человек, более чем в два раза моложе меня 81-летнего, меня попросту оберет. Прежние жильцы моей однокомнатной «хрущебы» съехали. Новый кандидат сразу покорил своим обаянием, вежливостью. Подстать показалась и супруга. Короче, как по известной присказке: «За львят, за львицу, ну как тут было не напиться». Не только с радостью подписал с новым квартирантом договор на аренду, но даже снизил плату. Более того. Когда после всех формальностей собрался уходить, вдруг слышу: «[В] [Г.] не будете возражать, если мы купим новую кровать? Вы при этом заплатите только половину ее стоимости». Просьба неожиданная, потому что моя кровать была в полном порядке. Но понять можно. Молодые, интеллигентные люди, брезгуют кроватью, на которой спал кто-то другой. Махнул рукой: покупайте. Но когда вскоре предъявили к оплате счет на 80 с лишним тысяч рублей, честно говоря, прошиб холодный пот. Откуда? За что? Оказалось, заменили не только кровать, но и унитаз. Тоже, видимо, из брезгливости. Хотя и он тем более был в полном порядке. И самое главное, накрутили такую усушку — утруску, столько сопутствующих... Далее →