ООО "МАГМАнит": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−4808/2021 ~ М-4333/2021

Дата решения: 31.08.2021

Истец (заявитель): Прокуратура Великого Новгорода, [Ф.] Наталья [В.]

Ответчик: ООО «МАГМАнит»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−4808/2021 (УИД 53rs0022−01−2021−007063−70)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи [Ш.] К.Б.,

при секретаре [Л.] Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Великого Новгорода [С.] Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Великого Новгорода в защиту прав и законных интересов [Ф.] Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» о защите трудовых прав,

установил:

Заместитель прокурора города Великого Новгорода, действуя в защиту прав и законных интересов [Ф.] Н.В., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» (далее также — ООО «МАГМАнит», Общество) о взыскании в пользу [Ф.] Н.В. заработной платы за дд.мм.гггг года в размере 27 691 руб. 21 коп. и за дд.мм.гггг года в размере 25 015 руб. 30 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за дд.мм.гггг года в размере 780 руб. 89 коп. и за дд.мм.гггг года в размере 363 руб. 55 коп. В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что дд.мм.гггг [Ф.] Н.В. работает в ООО «МАГМАнит» в должности <данные изъяты>. В нарушение требований закона Общество не выплатило [Ф.] Н.В. заработную плату за дд.мм.гггг года в размере 27 691 руб. 21 коп. и дд.мм.гггг в размере 25 015 руб. 30 коп. В связи с нарушением срока выплаты заработной платы с ООО «МАГМАнит» в пользу [Ф.] Н.В. подлежит взысканию компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, в общей сумме 1 144 руб. 44 коп.

Определением судьи от дд.мм.гггг года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «МАГМАнит» Володина в.в.

Истец [Ф.] Н.В., представитель ответчика ООО «МАГМАнит», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «МАГМАнит» Володина В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель ответчика ООО «МАГМАнит» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Старший помощник прокурора города Великого Новгорода [С.] Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное заявление представителя ответчика ООО «МАГМАнит» Скляра А.Н. о признании иска в полном объеме.

Как следует из содержания заявления, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

Судом признание представителем ответчика иска заместителя прокурора города Великого Новгорода, действующего в защиту прав и законных интересов [Ф.] Н.В., о взыскании задолженности заработной плате и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования прокурора подлежат удовлетворению с обращением решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 52 706 руб. 51 коп. к немедленному исполнению в соответствии со ст. 211 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «МАГМАнит» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при обращении в суд освобожден, в размере 544 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194−199, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора города Великого Новгорода в защиту прав и законных интересов [Ф.] Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» — удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» в пользу [Ф.] Н.В. задолженность по заработной плате за дд.мм.гггг года в сумме 52 706 рублей 51 копейка и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 1 144 рубля 44 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 544 рублей 66 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 52 706 рублей 51 копейка подлежит немедленному исполнению.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором — принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. [Ш.]

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2021 года