ООО Монтаж-Строй: невыплата зарплаты
66rs0006-01-2021-002417-78
Дело № 2-2798/2021
мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года
заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 01 июля 2021 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего [Ш.] Н.А.,
при секретаре судебного заседания [С.] Е.С.,
с участием истца [М.] Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [М.] Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
[М.] Д.В. обратился к ООО «Монтаж-Строй» с иском о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что со 02.11.2020 по 01.03.2021 работал в ООО «Монтаж-Строй» в должности контролера ОТК. Заработная плата не выплачена.
[М.] Д.В. просил взыскать с ООО «Монтаж-Строй» заработную плату 83 311 руб. 21 коп., компенсацию за задержку заработной платы, компенсацию морального вреда 30 000 руб.
В судебном заседании истец [М.] Д.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что трудоустроен с 03.11.2020, заработная плата не выплачена в сумме 55 932 руб. 21 коп., также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск 13 312 руб.
Ответчик ООО «Монтаж-Строй» в судебное заседание своего представителя не направил. [И.] ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд полагает надлежащим, поскольку почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика возвращена по истечении срока хранения.
С учетом мнения истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст.15 Трудового Кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст.16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими Трудового договора.
Судом установлено, что 02.11.2020 между ООО «Монтаж-Строй» и [М.] Д.В. заключен трудовой договор < № >, в соответствии с условиями которого [М.] Д.В. принят на должность инженера ОТК с 03.11.2020. Работнику установлена сорокачасовая пятидневная рабочая неделя, рабочее время с 08:00 по 17:00. Должностной оклад установлен 14 600 руб. с доплатой районного коэффициента 15% (л.д. 6-8).
Согласно ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст. ст. 135, 136 Трудового Кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как видно из заявленных исковых требований истца, то им заявлено требование о взыскании заработной платы за период с 03.11.2020 по 01.03.2021 в сумме 55 932 руб. 21 коп.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований, а также каких-либо доказательств выплаты заработной платы в полном объеме, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованной отпуск суд руководствуется следующим.
В силу ст. 114, 115 Трудового Кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
На основании ч. 1 ст. 127 Трудового Кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодательством, Правительством Российской Федерации издано 24 декабря 2007 года Постановление № 922, которым утверждено Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.
Согласно п. 10 Положения средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29, 3), а в случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29, 3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29, 3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований, а также каких-либо доказательств выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Таким образом, с работодателя в пользу работника подлежит взысканию компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 13 312 руб.
В силу ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Судом установлено, что размер задолженности по заработной плате составляет 69 244 руб. 21 коп. Таким образом, размер процентов за задержку выплаты заработной платы на дату вынесения решения суда составит 2 685 руб. 29 коп.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств, вытекающих из трудовых правоотношений, нарушены права истца как работника, в соответствии с положениями ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, суд с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела полагает возможным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме в размере 30 000 рублей.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены, истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 2 657 руб. 89 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования [М.] Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» в пользу [М] Д. В. невыплаченную заработную плату за период с 03.11.2020 по 01.03.2021 в сумме 55 932 руб. 21 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск 13 312 руб., компенсацию за задержку выплат 2 685 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину 2 657 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья [Ш.] н.а.
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в МОНТАЖСТРОЙ: 5 отзывов →
Отзывы о работе контролере отк в Екатеринбурге (1 отзыв) →
Работа в Екатеринбурге (6413 отзыва) →
Хочу написать отзыв о компании в которой зарплаты выдают в конвертах, берут трудовую, но за 7 лет в ней не появляется записей, и отдают в том же виде в каком и взяли. Руководитель там [И.] [Н.] ...
Не выплачивают з/п с сентября месяца 2014г., не конкретная организация. Будем подавать заявление в прокуратуру. Кидалово полное, руководители бестолковые. Очень много работяг оставили без З/П. Одного не понятно, когда уже у нас в стране начнут бороться с этим беспределом! ...
Эта контора - одни обещания, завтра-послезавтра. Зарплату не платит. Работнала на Ярояхинском месторождении. Директор Суфьянов Р.В. Люди работали по 2-3 месяца и ничего не получили. Вот такие они люди. Спецодежду не выдавали. Директора на объекте видел только один раз и то ему бабло не упало на счёт. ...
Монтаж Строй при белой зарплате 20 тр. При увольнении платят минималку. Инструмент свой, уровень 2 недели везли, так и не привезли. Мастер Петрович из бывших вояк. Сами понимаете. ...
Строительная компания Монтаж-Строй, Монтаж-Строй.Ресурс, Импульс, Торговый дом и все остальные компании, входящие в состав этого холдинга, - сборище мошенников, зарплату не выплачивают по 2 месяца, налоги не платятся в налоговую, пенсионный фонд, хотя подоходный налог из зарплаты удерживают. Зарплата состоит их 2-х частей - оклад + премия (100% от оклада), премию хотят - платят, хотят - не платят....