ООО ПО "Аллегро-Классика Блш.": Суд удовлетворил иск о взыскании пособия по уходу за ребенком.

26.09.2021 Королев

Номер дела: 2−2772/2021 ~ М-2520/2021

Дата решения: 27.09.2021

Истец (заявитель): [К.] [Е.] [Г.]

Ответчик: ООО ПО «Аллегро-Классика Блш.»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

заочное решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Королёв м.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи [К.] в.н.

при секретаре [К.] Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−2772/21 по иску ФИО1 к ООО ПО «аллегро-классика Блш.» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т, А Н О В И л:

[К.] Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО ПО «аллегро-классика Блш.», в котором просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 112 636 руб. 98 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 9783 руб. 82 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен трудовой договор. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг [К.] Е.Г. находится в отпуске по уходу за ребенком. Работодателем было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком не в полном объеме. Пособие за период дд.мм.гггг в сумме 112 636 руб. 98 коп. до настоящего времени не выплачено.

В судебном заседании [К.] Е.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО ПО «аллегро-классика Блш.» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижении ребенком возраста полутора лет.

Из материалов дела следует, что [К.] Е.Г. с дд.мм.гггг на основании Трудового договора №10 от дд.мм.гггг работает в ООО ПО «аллегро-классика Блш.» в должности начальник юридического отдела, ей установлен должностной оклад в размере 3550 руб. в месяц.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг [К.] Е.Г. находится в отпуске по уходу за ребенком.

Как указывает истец, Работодателем было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком не в полном объеме. Пособие за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 112 636 руб. 98 коп. до настоящего времени не выплачено.

Ответчиком возражений относительно доводов истца и размера задолженности суду не представлено.

Предусмотренные ч. 4 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг N 255-ФЗ условия для возложения обязанности по назначению и выплате указанных пособий на территориальный орган страховщика, в данном случае не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 112 636 руб. 98 коп.

п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 9783 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПО «аллегро-классика Блш.» — удовлетворить.

Взыскать с ООО ПО «аллегро-классика Блш.» в пользу ФИО1 пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 112 636 руб. 98 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 9783 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 30900

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
🔍 Похожие отзывы:
  • 05.01.2026 КоролевКорреспондент👍5
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Их попросту нет! Далее →
    ✗ Недостатки
    Один из самых позорных телеканалов, где мне довелось работать. Уровень полупрофессиональный. На уровне школьного телевидения. Главный редактор — К.H., работает на полставки. Город толком не знает, москвич. Пальцы веером, сотрудников держит за скот. Общается с ними как с быдлом. [censored] ежедневно. У чувака явные проблемы с ЧСВ. Денег у компании нет. Работают они на подсосе у администрации, которая заставляет врать во всем и хвалить их.Не рекомендую как работодателя. Ищите приличные московские компании. Далее →
  • 16.12.2025 КоролевКладовщик
    ✓ Преимущества
    Необучаемое животное, что у них подбором кадров занимается, меня крайне позабавило. Далее →
    ✗ Недостатки
    Вчера  И  И. Собеседование Вазген, здравствуйте! У вас интересное резюме! Хотели бы с вами связаться и обсудить вакансию Кладовщик-комплектовщик. Позвоните, пожалуйста, в рабочее время по телефону +7−903-503−79-90 Канахина И.14:56 https://pravda-sotrudnikov.ru/company/inter-stoun/otzyv-640 210#review-answer-form Отзыв сотрудника Соискателя о компании Interstone в городе Королёв от 15.09.2025 Все отзывы о компании Interstone. Пользователь Соискатель оставил отзыв о компании Interstone в городе Королёв. 15:38 Сегодня  И  И. Ашот, здравствуйте, в переписке ничего такого я не вижу, если человек ищет плохое и сам не отвечает на вопросы, наверное, это его проблемы. Вы можете прийти на склад на собеседование и спросить у любого сотрудника склада про условия работы, про зарплату, про спецодежду, про выплаты, узнать для себя важные моменты, если вам действительно интересно это, у нас нет цели обманывать кандидатов, мы открыты к диалогу. Верить кому-то из интернета дело такое, всё сейчас нужно проверять самому07:26 Что ты «чешешь», клуша? У меня русским по белому написано, что интересует только официальное трудоустройство с официальной зарплатой.11:20 А ты мне что предлагаешь? Конверт?11:20... Далее →