ООО "Приоритет": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−3896/2021 ~ М-3127/2021

Дата решения: 21.12.2021

Истец (заявитель): [Б.] [В.] [П.]

Ответчик: ООО «Приоритет»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−3896/2021

(48rs0003−01−2021−003976−84)

заочное решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи [Ф.] М.В.,

при секретаре [Б.] Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску [Б.] [В.] [П]а к ООО «Приоритет» о взыскании задолженности за выполненные работы на объекте,

установил:

[Б.] В.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Приоритет» о взыскании задолженности за выполненные работы на объекте. В обоснование исковых требований указал, что в период с 01.09.2019 г. по 10.10.2019 г. он по устной договоренности с генеральным директором ООО «Приоритет» осуществлял строительно-отделочные работы на объекте <данные изъяты> Стоимость выполненных работ составила 949 200 рублей. Оплата за выполненные работы произведена частично в сумме 894 200 рублей. Задолженность составила 55 000 рублей. [Б.] В.П. просил взыскать с ООО «Приоритет» в его пользу задолженность за выполненные работы на объекте в сумме 55 000 рублей.

В судебном заседании истец [Б.] В.П. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что факт наличия у ответчика задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Представитель ответчика ООО «Приоритет» в судебные заседания не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более того, из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, следует, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерациив договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что между сторонами было заключено устное соглашение о выполнении истцом строительно-отделочных работ на объекте <данные изъяты>, срок выполнения работ определен с 01.09.2019 года по 10.10.2019 года, стоимость работ составила 949 200 рублей.

Из объяснений истца следует, что работы им были выполнены в полном объёме в согласованный сторонами срок. Ответчиком частично была произведена оплата выполненных работ в сумме 849 200 рублей, задолженность составила 55 000 рубле. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов между [Б.] В.П. и ООО «Приоритет».

Как следует из материалов дела, ответчик в ходе рассмотрения дела своих возражений относительно заявленных требований не подавал, заявленную сумму не оспаривал.

Согласно положениям ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда, суд считает необходимым признать такой договор заключенным, что в свою очередь порождает взаимные обязательства, как исполнителя, так и заказчика.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Приоритет» в пользу истца денежные средства в сумме 55 000 рублей.

То обстоятельство, что договор между сторонами спора в письменной форме не заключался, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика за рассмотрение иска в суде подлежит взысканию государственная пошлина, которая рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1850 рублей, из которых 300 рублей взыскивается в пользу истца [Б.] В.П., 1 550 рублей — в доход бюджета города Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194−199, 233−237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Приоритет» в пользу [Б.] [В.] [П.] денежные средства в размере 55 000 рублей и возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в сумме 300 рублей, всего 55 300 рублей.

Взыскать с ООО «Приоритет» в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 1550 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г.Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года.