ООО "ПРОДУКТСНАБ": Суд признал требования истца о взыскании задолженности по зарплате обоснованными.
Уникальный идентификатор дела 77rs0018−02−2023−009579−70
Номер дела ~ материала 02−7229/2023 ∼ М-5371/2023
Стороны Истец: [У.] А.Н. Ответчик: ООО «ПРОДУКТСНАБ»
Дата поступления 27.07.2023
Дата рассмотрения дела в первой инстанции 13.10.2023
Дата вступления решения в силу 10.01.2024
Cудья [Г.] Ю.А.
Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние Удовлетворено, 13.10.2023 Уникальный идентификатор дела: 77rs0018−02−2023−009579−70
решение
именем Российской Федерации 13 октября 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи [Г.] Ю.А. при секретаре [Б.] И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−7229/23 по иску [У.] [А.] Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «продуктснаб» о взыскании невыплаченной заработной платы, окончательного расчёта при увольнении, компенсации за задержку выплат,установил:
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что работал на предприятии ООО «продуктснаб» с 16 декабря 2019 г. по 30 декабря 2022 г. в должности эксперта, размер заработной платы составлял 15 000, 00 рублей, 30 декабря 2022 года истец был уволен в соответствии с п. 2 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации, в день увольнения истцу была выдана справка о причитающихся ему суммах и трудовая книжка, но расчет в день увольнения произведен не был. Истец просил взыскать с ООО «продуктснаб» сумму задолженности по заработной плате в размере 104 400, 00 рублей и денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 6 071, 40 рублей за период с 30.11.2022 по 20.04.2023. Истец в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему. Истец осуществлял трудовую деятельность на предприятии ООО «продуктснаб» с 16 декабря 2019 г. по 30 декабря 2022 г. в должности эксперта, размер заработной платы составлял 15 000, 00 рублей, 30 декабря 2022 года истец был уволен в соответствии с п. 2 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации, в день увольнения истцу была выдана справка о причитающихся ему суммах и трудовая книжка, но расчет в день увольнения произведен не был. В нарушение требований ст. ст. 2, 22, 57, 127, 136, 140, 142, 236 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата в обществе выплачивалась не в дни, установленные ПВТР и Положением об оплате труда, окончательный расчет при увольнении и компенсация за задержку названных выплат не произведены. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами; работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Согласно ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Согласно ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации, при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В силу ст. 127 Трудового Кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со ст. 142 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194−198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «продуктснаб», инн:9729283949 в пользу [У.] [А.] Николаевича, *** задолженность по заработной плате в размере 104 400, 00 рублей и компенсацию за нарушение установленного срока выплаты 6 071, 40 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «продуктснаб» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3409, 00 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.11.2023. PAGE PAGE 3
🔍 Похожие отзывы:
-
✓ ПреимуществаКидают на обещанные рыночные зарплатыВ московских фирмахВ трудовых договорах30−50 т.р.Хотя везде от 100 000 рублей.Ханин олежа и Деревянский СссЛюбители балаболить и не доплатитьОбещанное сотрудникам.Требуйте только белые зарплатыНе верьте обещаниям Этих двух непорядочных Далее →✗ НедостаткиТребуйте только белую зарплатуНе верьте обещаниямХанин О. и Деревянский С.Из Союз страхованиеСоюз страховые брокерыСоюз ПБСоюз КС Эти два плута — любители не платитьОбещанные рыночные зарплатыКоторые сами указывают в вакансияхСвоих московских фирмешек Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин О. и Деревянский С., которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился оттуда в мае, так и не получив зарплату за два месяца. Я, конечно, пытался связаться с ними, но они просто не брали трубку. Я даже ходил... Далее →💬3 комментария
-
✓ ПреимуществаСоюз КС Союз страхование Союз ОАК Союз ай ти Медиа промо Во всех фирмах где владелец Ханин олежа — требуйте только белую зп. в договорах — указывают 30−50 т.р. Остально что в чёрную, не платят. Обманывают, хамят и пустозвонят. Деревянский — посощник Ханина Олежи. Плут, врун, любитель наобещать, врать. Не верьте его словам. Все оформляйте в Белую На Бумаге… Зарплату особенно. Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин и Деревянский, которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился... Далее →✗ НедостаткиХанин о.в.и его шестерка, ДеревянскийКидокПустозвонБалаболыВ их мелких фирмах на усн- признаки мошенничества- занижения налогов- легализация черных доходов- оскорбляют власти России- не платят сотрудникам- в договорах ставят суммы 35 000 рублейОстальное не платят людям.- много признаков УК РФ Подавайте на них в СКР РФв ФСБ РФв Прокуратуру РФХанин О.В. с 2014 года в Москве кидает людей на зарплатыИ скрывает доходы. Требуйте у Ханина о.в.и ДеревянскогоТолько белые зарплатыЭто два пустозвона с признакамибандитов и [censored] потерпевших от их уголовных действий Далее →
