ООО "Разноцвет-Антикор": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-3025/2023

Дата решения: 20.06.2023

Дата вступления в силу: 27.07.2023

Истец (заявитель): [С.] [Ю.] [А.]

Ответчик: ООО "Разноцвет-Антикор"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

УИД 50rs0042-01-2022-010154-13

№2-3025/2023 (2-1018/2023; 2-7164/2022)

решение

именем Российской Федерации

20.06.2023 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи [С.] О.О.,

при секретаре [Б.] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [censored] к Обществу с ограниченной ответственностью «Разноцвет-Антикор» о взыскании компенсации по оплате неиспользованных отпусков, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

[С.] Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Разноцвет-Антикор» о взыскании задолженности по оплате отпусков, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что решениями Сергиево-Посадского городского суда Московской области от дд.мм.гггг по гражданскому делу №, от дд.мм.гггг по гражданскому делу № суд обязал ООО «Разноцвет-Антикор» предоставить [С.] Ю.А. ежегодные оплачиваемые отпуска за период работы с 2004 года по 2012 год в количестве 8 отпусков. В порядке принудительного исполнения судебных решений в период трудовых отношений решения суда не исполнены. С дд.мм.гггг [С.] Ю.А. прекратил трудовые отношения с ООО «Разноцвет-Антикор». В этой связи, исполнение судебных решений указанным в них способом невозможно. Между тем, за истцом сохраняется право получения денежной компенсации неиспользованных отпусков. Основываясь на размере минимальной заработной платы в Московской области с 01.01.2012 года 9 000 рублей, обратившись в суд, [С] Ю.А. просит взыскать с ООО «Разноцвет-Антикор» компенсацию неиспользованных отпусков в размере 72 000 рублей из расчета 8*9 000, а также проценты за несвоевременную оплату отпусков за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 142 704 рубля согласно прилагаемому расчету, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, судебные расходы 284 рубля 44 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным выше доводам.

Представитель ответчика ООО «Разноцвет-Антикор» в заседание не явился, извещался (л.д.177-178).

Руководствуясь частями 1, 4 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки в заседание неуважительными.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 21 ТК РФ закреплено право работника на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков.

Согласно статьям 114-115 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

По правилам статьи 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

В силу статьи 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что решениями Сергиево-Посадского городского суда Московской области от дд.мм.гггг по гражданскому делу №, от дд.мм.гггг по гражданскому делу № суд обязал ООО «Разноцвет-Антикор» предоставить [С.] Ю.А. ежегодные оплачиваемые отпуска за период работы с 2004 года по 2012 год в количестве 8 отпусков. В порядке принудительного исполнения судебных решений в период трудовых отношений решения суда не исполнены. С дд.мм.гггг [С.] Ю.А. прекратил трудовые отношения с ООО «Разноцвет-Антикор».

Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по ранее рассмотренным гражданским и административным делам с участием тех же лиц, что в силу статьи 61 ГПК РФ имеет в настоящем деле преюдициальное значение.

Поскольку нарушенное право подлежит защите, истцом избран иной способ такой защиты в виде взыскания компенсации за неиспользованные ко дню увольнения отпуска, что законом допускается, расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, суд полагает требования о взыскании компенсации по оплате неиспользованных отпусков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом на основании указанной нормы подсчитан размер процентов, который проверен судом и признается правильным.

В этой связи, проценты за несвоевременную оплату отпусков за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 142 704 рубля также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьи 88, 94 ГПК РФ относят к судебным расходам как судебным издержкам связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что за отправку копии иска ответчику в порядке пункта 6 статьи 132 ГПК РФ [С.] Ю.А. заплатил 284 рубля 44 коп., что подлежит возмещению ему за счет ответчика, проигравшего спор.

По правилам статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска освобождался от уплаты госпошлины на основании статьи 89 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ. Ответчик не представил доказательства наличия у него льгот по оплате госпошлины.

В этой связи, подлежащая уплате госпошлина за рассмотрение судом спора, подсчитанная на основании статьи 333.19 НК РФ в размере 5 647 рублей 04 коп., подлежит взысканию с ООО «Разноцвет-Антикор» в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [censored] к Обществу с ограниченной ответственностью «Разноцвет-Антикор» о взыскании компенсации по оплате неиспользованных отпусков, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разноцвет-Антикор» (огрн/инн 1035008374169/5042074204) в пользу [censored] дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) компенсацию за не предоставленные отпуска за период 2004-2012 гг. 72 000 рублей, проценты за несвоевременную оплату отпусков за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 142 704 рубля, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, судебные расходы 284 рубля 44 коп., а всего взыскать 264 988 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разноцвет-Антикор» (огрн/инн 1035008374169/5042074204) в бюджет госпошлину за рассмотрение дела 5 647 (пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023 года.

Судья - О.О. [С.]