ООО "Региональный центр дистрибуции прессы": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-1869/2023 (2-6964/2022;) ~ М-5170/2022

Дата решения: 02.03.2023

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [К.] [Ю.] Александрович, Прокурор Советского района г.Брянска в защиту интересов [К.] Юрия [А.]

Ответчик: ООО "Региональный центр дистрибуции прессы"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

32rs0027-01-2022-006820-08

Дело № 2-1869/2023

решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень т.ю.

при секретаре [Н.] Ю.А.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № 24/2022 от 15.11.2022 г., помощника прокурора Советского района г. Брянска [А]а Д.Ю.,

истца [К.] Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Брянска в защиту интересов [К.] Юрия [А] к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр дистрибуции прессы» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Советского района города Брянска обратился в интересах [К.] Ю.А. в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района по обращению [К.] Ю.А. проведена проверка доводов по вопросу невыплаты ему заработной платы в период работы в ООО «Региональный центр дистрибуции прессы». В ходе проверки установлено, что между [К]ым Ю.А. и ответчиком был заключен трудовой договор №... от <дата> [К.] Ю.А. принят на работу в ООО «рцдп» в качестве <данные изъяты>, в структурном подразделении «Склад возврата». Заработная плата за май 2022 года в размере 30 002 руб. выплачена не была. Ссылаясь на эти обстоятельства, прокурор, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО «Региональный центр дистрибуции прессы» в пользу [К.] Ю.А. задолженность по заработанной плате за май 2022 года в размере 32 002 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении на дату вынесения решения, которая на 02.03.2023 г. составляет 4 414 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен [Д.] [П.] [Б.] являющийся ликвидатором ООО «Региональный центр дистрибуции прессы».

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ООО «Региональный центр дистрибуции прессы», третьего лица - ликвидатора [Д.] [П.] [Б.] надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца [А.] Д.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении исковых требований, просил суд иск удовлетворить.

Истец [К.] Ю.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового Кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии с абзацем 5 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В соответствии со статьей 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (статья 136 Трудового Кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 84.1 Трудового Кодекса Российской Федерации в день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно статье 142 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором №... от <дата> [К.] Ю.А. работал в ООО «рцдп», а именно в структурном подразделении «Склад возвратов» в должности <данные изъяты>, с <дата>.

Согласно условиям Трудового договора, заключенного ООО «рцдп» с [К]ым Ю.А., заработная плата работника состоит из должностного оклада - 12 000 руб., компенсационных и стимулирующих выплат.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статье 129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с абзацем 5 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В соответствии со статьей 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу положений статьи 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по заработной плате за май 2022 года. Задолженность ответчика составила 30 002 руб. Указанный размер задолженности стороной ответчика не оспорен, наоборот, подтвержден справками исх. № 120л от 10.10.2022 г. и исх. № 125л от 19.01.2022 г.

Суд, проверив данный расчет, находит арифметически верным и обоснованным.

Судом установлено, что работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы и перед [К]ым Ю.А. имелась задолженность по заработанной плате.

В соответствии со статьей 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно абзацу 14 части 1 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В абзаце четвертом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу определения размера компенсации морального вреда в трудовых отношениях», согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Разрешая иск в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что действиями ответчика было нарушено право истца на получение вознаграждения за труд, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

Оценив все обстоятельства дела, при которых работодателем было допущено нарушение трудовых прав [К.] Ю.А. в части выплаты заработанной платы, объем и характер этого нарушения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланса интересов обеих сторон, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взыскание компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Ввиду чего, с ответчика, исходя из расчета, представленного стороной истца, проверенного судом и признанного правильным, подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты работодателем заработной платы работнику за период с 02.06.2022 г. по 02.03.2023 г. - 4 414 руб. 30 коп.

При обращении в суд с иском прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК рф).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1532 руб. 49 коп. = 1 232, 49 (требования имущественного характера –34 416, 30) + 300 руб. (требования неимущественного характера), от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Советского района города Брянска в защиту интересов [К.] Юрия [А] к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр дистрибуции прессы» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр дистрибуции прессы» (ИНН 3257071506, ОГРН 1193256007647) в пользу [К.] Юрия [А.] (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) 37 416 рублей 30 копеек: задолженность по заработной плате за май 2022 г. - 30 002 рубля, проценты за нарушение срока выплаты за период с 02.06.2022 г. по 02.03.2023 г. - 4 414 рублей 30 копеек, компенсация морального вреда - 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр дистрибуции прессы» (ИНН 3257071506, ОГРН 1193256007647) в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 1 532 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2023 г.