ООО "Региональный центр дистрибуции прессы": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-3911/2023 ~ М-1809/2023

Дата решения: 14.06.2023

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [А.] [Н.] Алексеевна, Прокурор Советского района г.Брянска в защиту интересов [А.] [Н.] [А.]

Ответчик: ООО "Региональный центр дистрибуции прессы"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3911/2023

уид 32rs0027-01-2023-002225-35

заочное решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи [Л.] Е.И., при секретаре [Р.] В.А., с участием помощника прокурора Советского района г.Брянска Кузьменко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов [А.] [Н.] [А] к ООО "Региональный центр дистрибуции прессы" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Советского района г.Брянска обратился в интересах [А.] Н.А. в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района по обращению [А.] Н.А. проведена проверка по соблюдению Трудового законодательства ООО "Региональный центр дистрибуции прессы" которой выявлена задолженность по выплате заработанной платы ответчиком за период с марта 2022 по октябрь 2022 год – в общем размере 158590 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, положения ст. 21-22, 136, 237 ТК РФ, ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор уточнив требования, просит суд взыскать с ООО "Региональный центр дистрибуции прессы" в пользу [А.] Н.А. задолженность по заработанной плате за период с марта 2022 по октябрь 2022 – в общем размере 158590 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района г.Брянска по доверенности уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Материальный истец, представитель ООО "Региональный центр дистрибуции прессы" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с абзацем 5 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В соответствии со статьей 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу положений ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что [А.] Н.А. состояла в трудовых отношениях с ООО "Региональный центр дистрибуции прессы», что подтверждается копией трудовой книжки и копией Трудового договора от <дата>., согласно п.1 которого, материальный истец принята на должность <данные изъяты>.

При этом в соответствии с условиями Трудового договора выплата заработной платы должна была осуществляться работодателем 15 и 30 числа каждого месяца.

Должностной оклад установлен в сумме 13075 руб.

Из материалов дела следует, что <дата> трудовой договор между [А.] Н.А. и ООО "Региональный центр дистрибуции прессы" расторгнут на основании п.3 ст. 77 ТК рф.

10.10.2022 года ликвидатором ООО "Региональный центр дистрибуции прессы" выдана справка, из которой следует, что задолженность перед [А.] Н.А. по заработной плате составляет 158590 руб.

Задолженность образовалась за период с марта 2022 по октябрь 2022, при увольнении расчет с работником не произведен.

Сведений о погашении задолженности по заработной плате до настоящего времени не представлено.

При изложенных обстоятельствах, иск является обоснованным и в части требований о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу [А.] Н.А. подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате, невыплаченной при увольнении -158590 руб.

Согласно абзацу 14 части 1 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В абзаце четвертом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации" даны разъяснения по вопросу определения размера компенсации морального вреда в трудовых отношениях", согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке Трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.

Разрешая иск в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что действиями ответчика было нарушено право истца на получение вознаграждения за труд, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

Оценив все обстоятельства дела, при которых работодателем было допущено нарушение трудовых прав истца, объем и характер этого нарушения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланса интересов обеих сторон, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взыскание компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

При обращении в суд с иском, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК рф).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «г.Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4671, 80 руб. (300+4371, 80).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов [А.] [Н.] [А] к ООО "Региональный центр дистрибуции прессы" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать в пользу [А.] [Н.] [А] с ООО "Региональный центр дистрибуции прессы" задолженность по заработанной плате в общем размере 158590 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО "Региональный центр дистрибуции прессы" в бюджет муниципального образования «г.Брянск» государственную пошлину в размере 4671, 80 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. [Л.]

Решение принято в окончательной форме 21.06.2023