ООО "Ремстроймастер": невыплата зарплаты
Дело №2-1575/2022
уид 86rs0007-01-2022-002368-76
решение
именем Российской Федерации
26 мая 2022 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи [А.] э.в.
при секретаре [Ф.] з.а.
с участием
представителя истца пом. Нефтеюганского межрайонного прокурора Андреевой в.в.
представителя ответчика [Л.] м.и.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах [А.] А.З. к ООО "Ремстроймастер" о взыскании сумм невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
установил:
Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах [А.] А.З. обратился в суд с иском к ООО «Ремстроймастер», в котором просит взыскать с ответчика суммы невыплаченной заработной платы за январь 2022 года в размере 30414, 20 рубля, за февраль 2022 года в размере 49500 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы 3641, 52 рубль.
Требования мотивированы тем, что Нефтеюганской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение [А.] А.З. по вопросу нарушения его трудовых прав со стороны ООО «Ремстроймастер». Проверкой установлено, что [А.] А.З. осуществлял трудовую деятельность в организации с (дата), с ним заключен трудовой договор №. Организация перед истцом имеет задолженность по выплате работной платы за январь-февраль 2022 года в общей сумме 79914, 20 руб. Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с (дата) по (дата) составит 3641, 52 рубля. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание не явился истец, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании помощник прокурора Андреева В.В. уточнила исковые требования, не поддержав требования в части взыскания с ООО «Ремстроймастер» в пользу [А.] А.З. задолженности по заработной плате, в связи с её выплатой. В остальной части требований иск поддержала, настаивала на удовлетворении.
Представитель ответчика [Л.] М.И. пояснил, о том, что задолженность по заработной плате уже погашена. Не возражает против удовлетворения требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. На усмотрение суда оставляет требования о взыскании компенсации морального вреда.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Трудового Кодекса РФ, целями Трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей. Основными задачами Трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений по: организации труда и управлению трудом; трудоустройству у данного работодателя; подготовке и дополнительному профессиональному образованию работников непосредственно у данного работодателя; социальному партнерству, ведению коллективных переговоров, заключению коллективных договоров и соглашений; участию работников и профессиональных союзов в установлении условий труда и применении Трудового законодательства в предусмотренных законом случаях; материальной ответственности работодателей и работников в сфере труда; - государственному контролю (надзору), профсоюзному контролю за соблюдением Трудового законодательства (включая законодательство об охране труда) и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права; разрешению трудовых споров; обязательному социальному страхованию в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (часть 1 статьи 15 Трудового Кодекса РФ).
Трудовые отношения, как следует из положений части 1 статьи 16 Трудового Кодекса РФ, возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего Трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.
Согласно ст. 129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [А.] А.З. (дата) г.р. был принят на работу (иные данные) в ООО «Ремстроймастер» по трудовому договору № от (дата).
Ответчик своевременно не выплатил истцу заработную плату за январь-февраль 2022 года, что явилось основанием для коллективного обращения работников (дата) в прокуратуру. Прокурор обратился в суд в интересах истца.
Судом установлено и подтверждается расчетным листком, истец в январе 2022 отработал 12 дней, заработная плата начислена в размере 30414, 20 руб., в феврале 2022 года отработал 13 дней, заработная плата начислена в размере 53086, 80 руб.
До начала судебного заседания ответчик полностью погасил перед истцом задолженность по заработной плате, что подтверждается платежными поручениями от (дата) и от (дата).
Прокурор не поддержал требования о взыскании задолженности заработной платы за январь-февраль 2022г, заработная плата в размере 83501 руб. за указанный период выплачена в полном объеме.
В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. (ч. 2 ст. 45 ГПК рф)
В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового Кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Из приведенных положений статьи 236 Трудового Кодекса РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, то есть начисленных, но не выплаченных работнику работодателем денежных сумм.
Учитывая, что права истца на своевременную выплату заработной платы были нарушены, что не оспаривается ответчиком, то суд взыскивает с ООО «Ремстроймастер» в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3641, 52 руб. согласно заявленным требованиям, учитывая, что компенсация рассчитывается на каждый платеж по заработной плате с учетом ключевой ставки.
В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд в силу ст. 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Исходя из содержания указанных выше положений, следует, что истец не обязан доказывать причинение ему морального вреда. Основанием возникновения последнего является наличие факта неправомерных действий или бездействие со стороны работодателя. Поэтому, установив неправомерность действий работодателя, суд сам, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вред, с учетом принципов разумности и справедливости.
Суд, учитывая вышеуказанные нормы закона, обстоятельства нарушения трудовых прав истца, характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.
В силу пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор при обращении в суд с заявлением освобождается от уплаты госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей (400+300).
Руководствуясь статьями 45, 194, 196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах [А.] А.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» о взыскании сумм невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» в пользу [А.] А.З. сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3641 руб. 52 коп., в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.
В остальной части исковых требований Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах [А.] А.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер», отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймастер» в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий подпись Э.В. [А.]
Копия верна: судья Э.В. [А.]
Секретарь З.А. [Ф.]
Мотивированное решение окончательно составлено 02.06.2022.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде дело № 2-1575/2022.
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в РЕМСТРОЙМАСТЕР в Нефтеюганске (2 отзыва) →
Работа в РЕМСТРОЙМАСТЕР: 3 отзыва →
Работа в Нефтеюганске (184 отзыва) →
Постоянные задержки зарплаты по 3-6 месяца, и то если прокуратура не вмещается, не выдают. Обеспечение спец одеждой отвратительное. Техника старая, всё ломается, а денег на ремонт нет. В буквальном смысле за свой счёт будете ремонтировать, и то не будите, потому что зп невыплачивают. Была тут новая техника, но за долги забрали. [М.] тоже нет, где что найдем из того и лепим. Руководство вас не ...
Деньги не плотят! Красиво рассказывают и постоянно обещают что все выплатят! Кидают по 10-15 тыс а остальное "завтра"(((( не советую туда устраиваться.потеря времени денег и здоровья. Руководство [censored] и даже не краснееет!...
нефтеюганск ХМАО-Югра ООО "Ремстроймастер"Директор Губин А.В. зам.дира Шимчук Ю.В.Два учредителя этого ООО. Каждый тянет одеяло на свою сторону: соревнуються у кого больше машина и дача, а люди без денег сидят (им по-х....й).В этой компании постоянно кидают на зарплату. Обещают одно, а платят другое. Но это сразу не поймёш пока не отработаеш пару месяцев. Если не понравился начальнику по любой при...
Номер дела: 2-837/2024 ~ М-394/2024Дата решения: 02.04.2024Дата вступления в силу: 28.05.2024Истец (заявитель): [М.] [А.] [В.] Нефтеюганский межрайонный прокурорОтветчик: ООО "РемСтройМастер" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу 2-837/2024~ М-394/2024 86rs0№-40 решение именем российской федерации 02 апреля 2024 года город Нефтеюганс...
Номер дела: 2-836/2024 ~ М-393/2024Дата решения: 21.03.2024Дата вступления в силу: 14.05.2024Истец (заявитель): [Ж.] [Н.] [А.] Нефтеюганский межрайонный прокурорОтветчик: ООО "РемСтройМастер" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу 2-836/2024 ~ М-393/2024 86rs0№-43 решение именем российской федерации 21 марта 2024 года город Нефтеюганс...
Номер дела: 2-3090/2023 ~ М-2646/2023Дата решения: 24.11.2023Дата вступления в силу: 10.01.2024Истец (заявитель): Нефтеюганский межрайонный прокурор, [С] [Н.] [П.]Ответчик: ООО "РемСтройМастер" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело №2-3090/2021 уид 86rs0007-01-2021-005611-31 решение именем российской федерации 24 ноября 2023 года г.Нефтею...