ООО "Свой дом": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-946/2021 (2-4071/2020;) ~ М-3425/2020

Дата решения: 04.02.2021

Истец (заявитель): [А.] [М.] [И.]

Ответчик: ооо "Свой дом"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

копия

Дело № 2-946/2021

24rs0017-01-2020-005144-11

заочное решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи [А.] л.в.

при секретаре [М.] в.в.,

при участии истца [А.] м.и., ее представителя [Т.] л.с.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [А.] [М.] [И] к обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

[А.] м.и. обратилась в суд с иском к ооо «Свой дом» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивирует тем, что супруг истца – [А.] с.а. работал по совместительству в ооо «Свой дом» в должности начальника участка с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг [А.] с.а. умер. дд.мм.гггг истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате заработной платы, полагающейся ее супругу и не полученной им в связи со смертью. Ответчик в добровольном порядке уплатил истцу денежные средства в размере 75 000 руб. С учетом представленных уточнений истец просит взыскать с ооо «Свой дом» в свою пользу заработную плату, полагающуюся [А.] с.а., но не полученной в связи со смертью, в размере 130 025, 01 руб.

в судебном заседании истец [А.] м.и., ее представитель [Т.] л.с. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом представленных уточнений, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате задолженности по заработной плате [А] с.а. в установленный законом 4-месячный срок. На сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. Просят исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ооо «Свой дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус Гоголева а.в. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

в соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции рф злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 гпк рф лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

в силу ст.ст.167, 233 гпк рф суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно ч. 1 ст. 1183 гк рф право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу ч. 2 ст. 1183 гк рф требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 1183 гк рф).

Исходя из смысла ч. 2 и ч. 3 ст. 1183 гк рф, срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате вышеуказанных сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного суда рф от 29.05.2012 № 9 "о судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 гк рф днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец [А.] м.и. являлась супругой [А.] с.а., что подтверждается свидетельством о заключении брака от дд.мм.гггг ii-ба №.

[А.] с.а. умер дд.мм.гггг, что следует из свидетельства о смерти от дд.мм.гггг iii-ба №.

Как следует из справки ооо «Свой дом» [А.] с.а. работал по совместительству в ооо «Свой дом» в должности начальника участка с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Задолженность по заработной плате на дд.мм.гггг составляет 205 025, 01 руб.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, с заявление о принятии наследства к нотариусу Сосновоборского нотариального округа Красноярского края – Гоголевой а.в. после смерти [А.] с.а. обратилась его супруга – [А.] м.и.

[А.] с.и. (мать наследодателя) на основании поданного нотариусу заявления отказалась от наследства, оставшегося после смерти [А.] с.а., в пользу супруги наследодателя – [А.] м.и.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что истец обратилась в ооо "Свой дом" с заявлением о выдаче заработной платы [А.] с.а. – дд.мм.гггг, т.е. в установленный законом четырехмесячный срок за выплатой неполученной наследодателем заработной платы, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была выплачена часть задолженности по заработной плате в общем размере 75 000 руб., на основании чего истец уточнила заявленные требования в данной части.

Разрешая требования истца о взыскании невыплаченной умершему супругу заработной платы, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженность по заработной платы в полном размере, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу истца начисленной и невыплаченной на день смерти [А.] с.а. заработной платы в размере 130 025, 01 руб.

в силу ст. 103 гпк рф, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика ооо «Свой дом» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 803 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 гпк рф, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» в пользу [А] [М.] [И.] задолженность по заработной плате, невыплаченной на момент смерти работника [А.] с. а., в размере 130 025 (сто тридцать тысяч двадцать пять) рублей 01 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 803 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий л.в. [А.]

Решение изготовлено в полном объеме 16.02.2020.

Копия верна:

Судья л.в. [А.]