ООО "Стандарт-2", Становова Зоя Александровна - Конкурсный управляющий: Иск о взыскании задолженности по зарплате удовлетворен, ответчик обязан выплатить долг.

04.10.2022 Усинск
💸 Средняя зарплата

15 472

Номер дела: 2−895/2022 ~ М-877/2022

Дата решения: 05.10.2022

Дата вступления в силу: 02.12.2022

Истец (заявитель): [К.] [А.] [М.]

Ответчик: ООО «Стандарт-2», Становова Зоя [А.] — Конкурсный управляющий

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

№ Дело №

заочное решение

именем Российской Федерации

г. Усинск 05 октября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи [Б.] т.м.

при помощнике судьи п.э.и.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к.а.м. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Стандарт-2» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 164274, 91 рублей. В обоснование требований указала, что работала в ООО «Стандарт-2» с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности уборщиком производственных и служебных помещений, на основании Трудового договора № от дд.мм.гггг.. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не выплачивалась заработная плата, сумма задолженности по заработной плате составляет 164274, 91 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика — ООО «Стандарт-2», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК рф.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда РК от 31.03.2021 по делу № А29−15502/2020 в отношении ООО «Стандарт-2» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение сроком на пять месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и Трудового договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, к.а.м. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. состояла в трудовых отношениях с ООО «Стандарт-2» в должности уборщика производственных и служебных помещений. С ней был заключен трудовой договор от дд.мм.гггг., по условиям которого ей установлен оклад в размере 14 750 рублей в месяц. Районный коэффициент в размере 50% и северные надбавки в размере 80% должностного оклада, надбавка за вредность — 4% (л.д. 4−9).

Дополнительным соглашением к трудовому договору от дд.мм.гггг. № от дд.мм.гггг. внесены изменения в п.п. 4.1 п.4 «Оплата труда» слова «должностной оклад в размере 14 750 рублей» заменены словами «должностной оклад в размере 15 472 рублей 75 копеек в месяц». (л.д. 14)

Согласно расчетного листа за июль 2022 долг за предприятием обозначен долг в размере 196 473 рублей, из пояснений истицы следует, что за работу в феврале 2022, ей выплачена заработная плата в размере 32 000 рублей, соответственно она считает долг составляет 164274, 91 рублей.

Как следует из расчетного листа истицы, задолженность ООО «Стандарт-2» по зарплате к.а.м. за март 2022 по 07 июля 2022 составляет 164274, 91 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 4485, 50 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к.а.м. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» о взыскании задолженности по заработной плате,  — удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт — 2» в пользу к.а.м. задолженность по выплате заработной платы в размере 164274, 91 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» в доход МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере 4485, 50 рубля.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий — [Т.]

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 22950

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

🔍 Похожие отзывы:
  • 16.05.2025 г Минскпродавец-консультант💵 ЗП: 1000
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    ✗ Недостатки
    Компания ООО Бьюэль размещает вакансии продавца-консультанта парфюмерии в г. Минске. Пригласили меня на собеседование, я съездила на островок в ТЦ Валерьяново (за МКАДом). Там я узнала, что сотрудница решила подзаработать денег и поработать 5/2, а на трудоустройство им нужен сотрудник в июне. Далее я прошла телефонное интервью с управляющей, которая минут 20 «лила воду» не по теме, и в телефон орал её ребёнок (мне кажется, что условия работы можно и в Вайбере написать). Так вот, договорились, что я тогда определяюсь, готова ли ждать до июня или буду рассматривать других работодателей и дам обратную связь. Далее я ей написала через день, что готова приступить к обучению и подожду до июня, отказав другим работодателям. Она отправила мне материалы по продукции для изучения. Спустя 2 дня она пишет мне, что сотрудница, которая уволилась, решила вернуться к ним, т.к. не может найти место работы лучше. (Причём это не первый раз, т.к. сотрудница на островке рассказала, что она увольнялась и возвращалась на островок, более того, она снова собирается уходить в конце лета и искать место с зарплатой побольше). На последнем скриншоте их управляющая подтвердила, что в курсе, что сотрудница собирается опять уходить в конце лета. Я так понимаю, что им «в прикол»... Далее →
  • 16.09.2025 УсинскАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Преимуществ нет. Готовишь сам, общага как для скота, трудятся там склонны к выпивке (их проще кинуть на зп и они впринципе не против, в надежде хоть что-то получить. Ремонт на улице в любую погоду, техника убитая, старая и её впринципе там мало. Помимо своей техники будете всю ремонтировать. Работы мало, будет эксплуатировать вас везде. Категорически не советую! Далее →
    ✗ Недостатки
    Лишает какой-нибудь суммы из зарплаты, как ему вздумается. Был случай, когда он не доплатил человеку, который собрался увольняться, за то, что тот якобы сорвал ему работу. Хотя по факту это не так, сам лично знаю это и видел. Обещать любит, но слово своё не держит, от слова совсем. Условия арабские, как и отношение к работникам. Стелит гладко, но по факту это просто слова, чтобы заманить людей на работу, текучка персонала просто бешеная. Категорически не советую идти в этот [censored] тем, кто уважает свой труд и себя, но для алкоголиков там рай (им много зп не надо платить и задержки не беда). Если сменщика нет, будешь работать, пока не подменит кем-нибудь, видел людей по полгода не вылазили. В кратце у меня всё, но в реальности всё ещё жёстче, в общем решать вам, а я вас предупредил. Далее →