ООО "СтройПроектИнжиниринг": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-65/2023 (2-1030/2022;) ~ М-969/2022

Дата решения: 17.01.2023

Дата вступления в силу: 17.03.2023

Истец (заявитель): [И.] [Р.] Гайфуллович, Прокурор Варненского района в интересах [И.] [Р.] [Г.]

Ответчик: ооо "СтройПроектИнжиниринг"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

уид 74rs0012-01-2022-001201-23

Дело № 2-65/2023

заочное решение

именем Российской Федерации

17 января 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи [П.] ю.а.,

при секретаре судебного заседания [Ш.] ю.с.,

с участием прокурора - помощника прокурора Варненского района Бухаровой с.с., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Варненского района в интересах [И.] [Р.] [Г] к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектИнжиниринг» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Варненского района обратился в суд в интересах [И.] [Р.] [Г] к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектИнжиниринг» (далее ооо «СтройПроектИнжиниринг») о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что [И.] р.г. работает в ооо «СтройПроектИнжиниринг» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда с 11.04.2022 года по срочному трудовому договору. Между работником и ооо «СтройПроектИнжиниринг» достигнута договоренность о том, что оплата труда производится по тарифной ставке -350 руб./час. Согласно табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда [И.] р.г. за период с июня по июль 2022 года отработано 368 часов (в июне - 308 часов, в июле - 153 часа), что также подтверждается расчетными листками, предоставленными работодателем. Соответственно, общая задолженность по заработной плате за данный период – 161 300, 00 руб. из которых за июнь – 107 800, 00 руб., за июль – 53 500, 00 руб. [И.] р.г. из указанной суммы получил в сентябре 2022 года только 30 000, 00 руб. наличными. Таким образом, задолженность ооо «СтройПроектИнжиниринг» перед [И.] р.г. по заработной плате составляет 131 300 рублей.

в судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец [И.] р.г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель ответчика ооо «СтройПроектИнжиниринг» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право на вознаграждение за труд.

в соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

в силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Судом установлено, что [И.] р.г. работает в ооо «СтройПроектИнжиниринг» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда.

Из представленных табелей учета рабочего времени и расчетных листков следует, что за период с июня по июль 2022 года истцом отработано 461 час (в июне - 308 часов, в июле - 153 часа) (л.д.08-12).

в соответствии с платежной ведомостью 10 сентября 2022 года [И.] р.г. была выплачена заработная плата за отработанный период 30 000 рублей (л.д.13).

Работодателем в материалы дела трудовой договор не представлен, возражений относительно размера указанной истцом почасовой оплаты труда не приведено.

Таким образом, заработная плата [И.] р.г. в июне 2022 года составила: 308 часов * 350 рублей =107 800 рублей, в июле 2022 года, 153 часа *350 = 53 550 рублей.

Учитывая выплату истцу заработной платы в размере 30 000 рублей в сентябре 2022 года, задолженность по заработной плате за спорный период составит: 107 800 + 53 550 – 30 000 рублей= 131 350 рублей.

При этом суд критически относится к размеру заработка истца, отраженному в расчетных листках, поскольку сведения, содержащиеся в указанных документах, работодателем в налоговый орган не предоставлялись (л.д.26), трудовой договор, в котором сторонами согласован размер заработка, в материалы дела работодателем не представлен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.

Однако, учитывая, что истцом к взысканию заявлена сумма в размере 131 300 рублей 00 копеек, суд не может выйти за рамки заявленных требований, и с ооо «СтройПроектИнжиниринг» подлежит взысканию сумма в размере 131 300 рублей.

в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Варненского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 3 826 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Варненского района в интересах [И.] [Р.] [Г] к ооо «СтройПроектИнжиниринг» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ооо «СтройПроектИнжиниринг», инн 7456022451, в пользу [И.] [Р.] [Г.] дд.мм.гггг года рождения, паспорт №, задолженность по заработной плате в размере 131 300 (сто тридцать одна тысяча триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ооо «СтройПроектИнжиниринг», инн 7456022451, госпошлину в доход бюджета Варненского муниципального района в размере 3 826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись ю.а. [П.]