ООО "Строй-Стиль": невыплата зарплаты
решение
именем Российской Федерации
11 марта 2021 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего [К.] Л.А.,
при секретаре [Б.] М.С.,
с участием истца [Н.] Р.С. и его представителя, допущенного к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, [Д.] Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-303/2021 (71rs0015-01-2021-000064-36) по иску [Н.] [Р.] [С]а к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стиль» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и иных, причитающихся выплате работнику сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
[Н.] Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Стиль» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и иных, причитающихся выплате работнику сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что 06.10.2020 года Ленинским районным судом Тульской области вынесено решение по гражданскому делу №2-1179/2020, в соответствии с которым с ООО «Строй-Стиль» взыскана в его пользу задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 61761, 97 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 15.06.2020 в размере 2191, 73 руб., компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в размере 26723, 54 руб., компенсация за задержку выплаты компенсации за отпуск по 15.06.2020 в размере 391, 15 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. Указанное решение вступило в законную силу 13.11.2020, однако оплата от ответчика поступила только 14.12.2020. В связи с этим считает, что ответчик обязан оплатить ему за просрочку выплаты заработной платы и компенсации за отпуск проценты за период с 16.06.2020 по 14.12.2020 сумму в размере 3463, 88 руб.
Кроме того, полагает, что с ответчика также подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями, выразившимися в длительной задержке выплаты заработной платы.
Также им были понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и настоящего искового заявления в сумме 5000 руб.
На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ООО «Строй-Стиль» в пользу [Н]а Р.С. проценты за задержку выплаты заработной платы и иных, причитающихся выплате работнику сумм, в размере 3463, 88 руб., в качестве компенсации морального вреда 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Истец [Н.] Р.С. и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, [Д.] Д.Б., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ООО «Строй-Стиль» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда Тульской области от 06.10.2020 г., вступившим в законную силу 13.11.2020 г., исковые требования [Н.] Р.С. к ООО «Строй-Стиль» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, отпускных, денежной компенсации за задержку выплаты трудовой книжки, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С ООО «Строй-Стиль» в пользу [Н]а Р.С. взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 61761, 97 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 15.06.2020 г. в размере 2191, 73 руб., компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в размере 26723, 54 руб., компенсация за задержку выплаты компенсации за отпуск по 15.06.2020 г. в сумме 391, 15 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., а всего 94068, 39 руб.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из вышеуказанного решения суда, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока выплаты причитающихся работнику сумм за период с 01.02.2020г. по 15.06.2020 г. Размер процентов за этот период судом рассчитан исходя из задолженности по заработной плате в размере 17400 руб. и компенсации за отпуск в размере 18095, 23 руб.
Согласно платежному поручению №342068 от 14.12.2020 г., в пользу [Н]а Р.С. по исполнительному листу ФС 030146600 от 02.12.2020 выданному Ленинским районным судом Тульской области, со счета ООО «Строй-Стиль» перечислено 94068, 39 руб.
В силу п. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Разрешая требования истца, суд, проверив расчет процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 16.06.2020 по 14.12.2020 года, признает его верным и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 3463, 88 руб.
Как следует из анализа положений ст.ст. 21 и 237 Трудового Кодекса РФ в их взаимосвязи суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, если последний причинен ему (работнику) неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба ( ст. 237 Трудового Кодекса РФ).
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд учитывая характер нарушения работодателем трудовых прав работника, длительность невыплаты заработной платы, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции рф.
Из материалов дела следует, что 10.11.2020 г. между ИП [Д.] Д.Б. и [Н.] Р.С. заключен договор №6 на оказание юридических услуг по условиям которого стоимость услуг за составление претензии составляет 1500 руб., составление искового заявления – 3000 руб.
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №4 от 10.11.2020 и №5 от 21.12.2020, [Н.] Р.С. уплачено по вышеуказанному договору 1500 руб. и 3000 руб. соответственно.
С учетом сложности рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг частично, взыскав с ответчика ООО «Строй-Стиль» в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 3 000 руб.
Также, в связи с удовлетворением иска [Н.] Р.С., в соответствие со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования [Н.] [Р.] [С]а к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стиль» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и иных, причитающихся выплате работнику сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строй-Стиль» в пользу [Н]а [Р.] [С.] проценты за задержку выплаты заработной платы и иных, причитающихся выплате работнику сумм, за период с 16.06.2020 года по 14.12.2020 года в размере 3463 рублей 88 копеек, в счет компенсации морального вреда за задержку указанных выплат 500 рублей, в счет компенсации судебных расходов 3000 рублей, а всего взыскать 6963 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек.
Взыскать с ООО «Строй-Стиль» в пользу муниципального образования город Тула госпошлину в размере 700 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021 года.
Председательствующий
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в СТРОЙСТИЛЬ: 4 отзыва →
Платят [censored] поймёшь как, ещё не копейки не видно. Перевахтовки задержками едет, домой не отпускают, зарплату не платят....
шарага обходите стороной кидалово руководитель дима тел.89199105640.пока работаеш дает авансики работу заканчиваеш и все на звонки не отвечает ни каких признаков жизни.Рабочих на каждый обьект новых набирает.отстой полный...........................................................
Парсамян Ашот не отдает деньги. Не выполняет никакие устные договоренности или обязательства по договорам. Сотрудники меняются раз в полгода. Ни в коем случае не имейте никаких финансовых отношений с этим человеком и его компанией. (Компания работает в Москве и в Саратове)....
ООО "Стройстиль", г. Челябинск, ул. Свободы, 12, директор Титов Юрий Иванович. Прием на работу без документов, оговариваются условия, зарплата, как подходит срок оплаты Титов Ю.И., ищет разные отговорки и способы, чтобы не платить, пробовали разные способы все бесполезно, это человек у которого совсем нет совести. Работают в основном в фирме мигранты без виз и разрешений, получают копейк...