ООО УК "Возрождение": невыплата зарплаты

23.01.2022 Красноярск

Номер дела: 2−573/2022 (2−4015/2021;) ~ М-3669/2021

Дата решения: 24.01.2022

Истец (заявитель): [Б.] [В.] Кирилловна, Прокурор Кировского района г. Красноярска

Ответчик: ООО УК «Возрождение»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

уид 24rs0028−01−2021−006360−64

Гражданское дело № 2−573/2022

А-2.209г

решение

именем Российской Федерации

(заочное)

24 января 2022 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи [К.] Д.И. при секретаре судебного заседания [К.] И.А., с участием:

представителя процессуального истца — помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах [Б.] В.К., к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» о возложении обязанности оформить платежный документ в соответствии с требованиями действующего законодательства,

установил:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах [Б.] В.К., обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Возрождение» о возложении обязанности оформить платежный документ в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления от дд.мм.гггг ООО УК «Возрождение» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. В ходе проверки деятельности ответчика прокуратурой района установлено, что на платежном документе за ноябрь 2021 г. на имя материального истца [Б.] В.К., являющейся собственником квартиры № в вышеуказанном многоквартирном доме, ООО УК «Возрождение» допустило размещение информации, имеющей признаки рекламы, что противоречит требованиям жилищного законодательства об информации, содержащейся в платежном документе. В связи с чем, истец просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить платежный документ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исключив из содержания платежного документа рекламную информацию.

В судебном заседании представитель процессуального истца — помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышева М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Материальный истец [Б.] В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах своей неявки суд не уведомил, равно как и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения помощника прокурора Кировского района г. Красноярска, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно п. 10.3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» не допускается размещение рекламы на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на оборотной стороне таких документов. Положения настоящей части не распространяются на социальную рекламу и справочно-информационные сведения.

Аналогичное положение предусмотрено п. 69(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора управления многоквартирным домом от дд.мм.гггг управление многократным домом <адрес> осуществляет ООО УК «Возрождение». Последнее, в силу изложенных выше положений Закона, а также п. 4.10 договора, формирует платёжные документы для оплаты собственниками (нанимателями) жилых помещений указанного выше многоквартирного дома.

Так, согласно платежному документу за ноябрь 2021г. на имя [Б.] В.К., как собственника/нанимателя помещения № по <адрес>, на оборотной стороне указанного платёжного документа допущено размещение рекламы по предоставлению ООО УК «Возрождение» услуг изготовления дизайна, рекламы и вывесок в Красноярске и пр.

Между тем, размещение рекламы (за исключением социальной, к которой не относится допущенная ответчиком) на платежном документе прямо противоречит указанным выше нормам закона.

В связи с этим, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233−237, 194−198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах [Б.] В.К., к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения оформить на имя [Б.] В.К. (<адрес> <адрес>) платежный документ за ноябрь 2021 года, исключив из содержания платежного документа рекламную информацию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья [К.] д.и.

Решение суда в окончательной форме принято 28.01.2022 г.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 27600

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 16.08.2025 Санкт-Петербург собеседованиеМенеджер по договорам с арендаторами
    Общая оценка:
    3
    Успешно прошла собеседование в данную организацию, сначала с руководителем отдела, затем с директором управляющей компании Возрождение, согласовали мою кандидатуру и со службой безопасности, пришла оформляться, и тут меня ждал большой сюрприз!Оказывается, что при приёме на работу сначала нужно написать заявление на увольнение с открытой датой! Иначе прием на работу невозможен! Такие требования директора, на мой вопрос, если человек хочет работать, то зачем ему писать заявление на увольнение без даты, ответили, что такой порядок приёма на работу! Без заявления на увольнение по собственному желанию с открытой датой прием на работу невозможен! Я несколько раз просила принять меня без данного заявления на работу, просила переговорить с директором, на что получила отказ! НЕ рекомендую туда устраиваться, если сразу идёт нарушение прав работника, неизвестно, что там за условия работы! Далее →
  • 06.11.2019 Санкт-Петербург
    На данный момент, им требуется машинист экскаватора. В объявлении больше ничего не сказано. Приезжаешь на собеседование, в тот момент, проводило его девушка, потом оказывается что нужно ездить в командировки. Ну, как сказали, 2−3 дня (я сомниваюсь конечно). Оплата за командировки нет, только та сумма, которая оговаривается. Это 60 тысяч рублей. Обосновывают они это так, что командировка же всего лишь 3 дня (а что если неделю придется там задержаться ?). Ну хорошо, допустим, мы согласились. Далее придет какой-то чел, ты с ним идешь на производство, и по дороге, выесняешь, что ты будешь работать на вилочном погрузчике, и изредко садится на экскаватор. А, это предложение, обосновывается, так: «Ну, на экскаваторе у нас мало работы, всего 2−3 дня в месяц, а платить за то что ты будешь просто тут находится — это ведь не правильно!». Лично я, а я довольно нечего экскаваторщик, даже не дошел до техники, спрашиваю: «А в объявлении, почему вы это не указали», в ответ: «значит не коректно составлено объявление». Такое у него было пренебрежительно отношение, вот чувствовал я, что в работе откроются какие-нибудь сюрпризы, и поставят ультиматум, либо иди работай в ручную, либо сиди в командировки месяцок. И, кстати, в командировку, терекс, едет с их завода, им что выгодно заказывать... Далее →