ООО "Управление современного строительства": Иск о взыскании задолженности по зарплате удовлетворен судом

Уникальный идентификатор дела 77rs0019−02−2022−018023−83

Номер дела ~ материала 02−1430/2023 (02−7156/2022) ∼ М-7756/2022

Стороны Истец: [Л.] И.Г. Ответчик: ООО «Управление современного строительства»

Дата поступления 07.12.2022

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 27.02.2023

Cудья [Б.] С.В.

Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 27.02.2023 Дело № 2−1430/23 адрес, адрес

решение

Именем Российской Федерации 27 февраля 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [Б.] С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2−1430/23 по иску [Л.] [И.] Георгиевича к ООО «Управление современного строительства» о взыскании заработной платы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управление современного строительства» о взыскании заработной платы, мотивировав требования тем, что с 01.02.2016г. по 28.10.2022г. состоял в трудовых отношения с ответчиком в должности инженера по охране труда; 17.10.2022г. уволен по собственному желанию. В день увольнения была выдана трудовая книжка и расчетный листок, между тем окончательный расчет с работником при увольнении произведен не был, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере сумма Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о признала исковые требования в полном объеме, которое приобщено к делу. Иные участники в суд не явились, извещены. Выслушав стороны, изучив письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку право требования истца подтверждено, признание ответчиком иска не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд признание иска принимает. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194−198 ГПКРФ суд,

решил:

Исковые требования — удовлетворить. Взыскать с ООО «Управление современного строительства» в пользу [Л.] [И.] Георгиевича задолженности по заработной плате в размере сумма Взыскать с ООО «Управление современного строительства» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Судья С.В. [Б.]