ООО "Управление современного строительства": Суд удовлетворил иск о взыскании невыплаченной зарплаты и компенсации за задержку.

Уникальный идентификатор дела 77rs0019−02−2022−017462−20

Номер дела ~ материала 02−1149/2023 (02−6864/2022) ∼ М-7472/2022

Стороны Истец: [И.] С.А. Ответчик: ООО «Управление современного строительства»

Дата поступления 25.11.2022

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 23.01.2023

Дата вступления решения в силу 28.02.2023

Cудья [Х.] А.М.

Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 23.01.2023 УИД 77rs0019−02−2022−017462−20 Дело № 2−1149/23

решение

Именем Российской Федерации 23 января 2023 года адрес Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [Х.] А.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−1149/23 по иску [И.] [С.] [А] к ООО «Управление современного строительства» о взыскании заработной платы,

установил:

Истец [И.] С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управление современного строительства» о взыскании заработной платы, мотивировав требования тем, что с 10.01.2021 по 19.10.2022 она состояла в трудовых отношения с ответчиком в должности инженера производственно-технического отдела. 19.10.2022 истец уволена по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. В день увольнения истцу была выдана трудовая книжка и расчетный листок, между тем окончательный расчет с работником при увольнении произведен не был, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере сумма, а также компенсации за нарушение ответчиком срока выплаты заработной платы за период с 17.09.2022 по 14.11.2022 в размере сумма Истец [И.] С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик ООО «Управление современного строительства» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к делу. Суд, изучив письменные материалы данного дела, приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку право требования истца подтверждено, признание ответчиком иска не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд признание иска принимает. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194−198 ГПКРФ суд,

решил:

Исковые требования — удовлетворить. Взыскать с ООО «Управление современного строительства» (ИНН 7710564364) в пользу [И.] [С.] [А.] (ИНН 971802703312) задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение срока выплаты — сумма Взыскать с ООО «Управление современного строительства» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес. Судья фио