ООО "Хозяин": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−3314/2021 ~ М-3511/2021

Дата решения: 15.07.2021

Дата вступления в силу: 20.08.2021

Истец (заявитель): [Л.] [А.] Валерьевич, Прокурор Ленинского района г. Кирова

Ответчик: ООО «Хозяин»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело 2−3314/2021

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

г. Киров 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи [Ч.] М.В.,

при секретаре судебного заседания [О.] С.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Ворожцова В.Н., представителя истца по доверенности [З.] К.О.,

представителя ответчика по доверенности [Х.] К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Кирова Кировской области в интересах [Л.] А. В. к ООО «Хозяин» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т, а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Кирова Кировской области в интересах [Л.] А. В. обратился в суд с иском к ООО «Хозяин» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что [Л.] А.В. работал в ООО «Хозяин» по трудовому договору в должности … с Дата изъята по Дата изъята, был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Имеется задолженность 28904, 35 руб. [Л.] обратился в прокуратуру с заявлением о защите нарушенных трудовых. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с Дата изъята по Дата изъята, а также расчет при увольнении в общей сумме 28904, 35 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В судебном заседании представитель [Л.] А.В. по доверенности [З.] К.О увеличила исковые требования, просит взыскать задолженность по заработной плате 33916, 37 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Прокурор и представитель истца [З.] К.О. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Считает задолженность отсутствующей. Суду пояснила, что трудовой договор с [Л.] А.В. в организации отсутствует. Приказ о приеме на работу, в котором указана заработная плата истца 40 000 руб. работодателем не подписан. В Дата изъята года материальное положение организации ухудшилось поэтому размер заработной платы работникам был снижен. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В силу ст. 135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ выплата расчета при увольнении работника производится не позднее последнего рабочего дня.

Согласно записям в трудовой книжке [Л.] А.В. работал в ООО «Хозяин» … с Дата изъята по Дата изъята. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Письменный трудовой договор сторонами не заключался.

По запросу прокурора ответчиком представлены приказ о приеме на работу, расчетные листки, платежные поручения на выплату заработной платы, правила внутреннего Трудового распорядка. Согласно приказу Номер изъят от Дата изъята тарифная ставка (оклад) … [Л.] А.В. составил 40 000 руб., районный коэффициент — 1, 15.

Согласно расчетным листкам за Дата изъята года -Дата изъята года оплата по окладу — 40 000 руб.

На основании представленных ответчиком документов суд приходит к выводу, что заработная плата истца составляла 40000×1, 15=46000 руб.

Доказательств изменения существенного условия Трудового договора с [Л.] А.В.- заработной платы в установленном Трудовым кодексом РФ порядке суду не представлено.

Следовательно, в Дата изъята года истцу должна быть начислена заработная плата, исчисленная из оклада 40 000 руб. пропорционально количеству отработанного времени.

Из расчета, представленного представителем истца, задолженность ответчика по заработной плате за Дата изъята отсутствует, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно расчетному листку за Дата изъята истцу начислена заработная плата 46 000 руб. -5980 руб. (ндфл) =40020. Согласно представленным платежным поручениям истцу выплачено 34237, 79 руб., следовательно, задолженность за Дата изъята составила 5782, 21 руб.

За Дата изъята истцу должно быть начислено 46000:22×17=35545, 45 руб-4620 руб. (ндфл)=30924, 54 руб.

Согласно выписке по счету истца ему в Дата изъята выплачено 10 000 руб. Следовательно, задолженность за Дата изъята составила 25924, 54 руб.

Согласно расчету представителя истца компенсация за неиспользованный отпуск составила 32209, 92 руб. Расчет судом проверен, признается верным. Ответчиком выплачено 10 000 руб., остаток задолженности — 22209, 62 руб.

Проценты за задержку заработной платы 382, 72 руб. истцу выплачены.

Согласно выписке по счету истца в Дата изъята и Дата изъята ответчиком выплачено 8000 руб. +7000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате составляет 33916, 37 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание срок невыплаты заработной платы, принятие ответчиком мер, направленных на погашение задолженности, суд приходит к выводу, что размер компенсации должен быть определен в 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 1517, 49руб.

Руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах [Л.] А. В. к ООО «Хозяин» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хозяин» в пользу [Л.] А. В. задолженность по заработной плате 33916, 37 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.

Взыскать с ООО «Хозяин» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в сумме 1517, 49руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья [Ч.] м.в.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021.