ООО ЧОО Илир-24: Суд частично удовлетворил иск о задолженности по зарплате и компенсациям.

Номер дела: 2−308/2023 (2−4098/2022;) ~ М-1956/2022

Дата решения: 19.01.2023

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [Д.] [В.] [К.]

Ответчик: ООО ЧОО Илир-24

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

Дело № 2−308/2023

24rs0046−01−2022−000075−36

заочное решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Г.А. [М.]

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи [Г.] К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Д.] [В.] [К]а к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир-24» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

фио1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Илир-24», работал в должности охранника. Заработная плата по устной договоренности составляла 2 000 рублей за смену — 24 часа охраннику, 2 500 руб. за смену 24 часа — старшему смены охраннику. Заработная плата за июнь 2021г. ему не была выплачена. В спорный период с 01.06.2021г. он фактически приступил к исполнению трудовых обязанностей и работал посменно до 30.06.2021г., охранял объект ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» кластер «Радуга», по адресу: <адрес>. 19.10.2021г. он был уволен из ООО ЧОО «Илир-24, с приказом об увольнении его не знакомили. За время работы в охранной организации ФИО1 в отпуск не ходил, компенсацию за отпуск не брал. Количество дней неиспользованного отпуска составило 36. При расторжении трудовых отношений ответчик задолженность по заработной плате не выплатил, как и компенсацию неиспользованного отпуска.

фио1 с учетом окончательных уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июнь 2021 в размере 40934, 40 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Илир-24» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку охранная организация с 29.05.2021г. прекратила оказание охранных услуг на основании договора №.512458, заключенного с КГАУ «рцсс», на охрану спортивного сооружения «МСК «Радуга», соответственно на работу ФИО1 не допускало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК рф.

Огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.129, ч.3 ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя элементы системы оплаты труда, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно пункту 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 года №38-П минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 ТК РФ величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны.

Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний ст. 37 (ч. 3) Конституции РФ и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Илир» (ОГРН 1152468050680), сокращенное наименование ООО ЧОО «Илир-24» является коммерческой организацией, основной вид деятельности: деятельность охранных служб, в том числе частных, что следует из выписки из егрюл.

Судом также установлено и сторонами не отрицалось, что трудовой договор между истцом ФИО1 и ООО ЧОО «Илир-24» не заключался, приказ о приеме истца на работу в ООО ЧОО «Илир-24» не издавался.

Из содержания искового заявления, пояснений стороны истца, данных в ходе судебного заседания, представленных ведомостей за июнь 2021г. с указанием данных охранников, количестве часов их работы, подписей, истец работал 24 часа охранником по сменному графику: 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 25, 27, 30 июня 2021 г., а 7, 10, 16, 28 июня 2021г., он работал охранником 12 часов (в ночь).

Так, согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ст. 146, 148 ТК РФ в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями; оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

В силу ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 316 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях (ст. 317 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начисление районного коэффициента и процентной надбавки должно производиться на все начисления, которые входят в систему оплаты труда, поскольку назначение стимулирующих и компенсационных выплат заключается в учете особых климатических условий конкретного региона.

На основании ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 29.12.2020 № 473-ФЗ) минимальный размер оплаты труда установлен с 1 января 2021 года в сумме 12 792 руб. в месяц.

Соответственно, за июнь 2021 года ФИО1 причиталось к выплате (12 792×30%) +(12 792×30%) = 20 467, 20 рублей.

Никаких объективных доказательств работы истца сверхурочно, в ночную смену суду не представлено. Не могут быть приняты во внимание представленные истцом ведомости, поскольку они не имеют обязательных реквизитов, в том числе дату, должность и фамилию лица, утвердившего их сменности, для оценки достоверности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 20 467, 20 руб.

Как следует из содержания искового заявления, заработную плату за июнь 2021г. истец не получил, после прекращения трудовых отношений задолженность выплачена не была, как и компенсация за неиспользованные 36 дней отпуска.

Установив выполнение истцом трудовой функции охранника, суд применительно нормам ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 129, 135 ТК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об оплате труда.

Кроме того в силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

С учетом фактически отработанного времени в ООО ЧОО «Илир-24» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец имел право на получение отпуска продолжительностью 36 дней (из расчета за каждый отработанный месяц 3 дня).

Согласно ст. 139 Трудового Кодекса Российской Федерации и п.4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляются за последние 12 календарных месяцев.

Для расчета суммы компенсации за дни неиспользованного отпуска необходимо средний дневной заработок работника умножить на количество дней (календарных или рабочих) неиспользованного отпуска (абз. 2, 4 п. 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (далее — Положение)).

Средний дневной заработок исчисляется путем деления фактической заработной платы работника за расчетный период (12 календарных месяцев) на 12 и 29, 3 (ч. 4 ст. 139 ТК РФ, п. 10 Положения).

Указанные числа имеют следующие значения:

- 12 — количество календарных месяцев расчетного периода, предшествующего месяцу, в котором работник увольняется (ч. 3, 4 ст. 139 ТК РФ, п. 4 Положения). Календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца (в феврале — по 28-е (29-е) число) включительно (ч. 3 ст. 139 ТК рф

- 29, 3 — среднемесячное число календарных дней, которое используется при расчете среднего дневного заработка для оплаты отпусков начиная со 2 апреля 2014 г. (ФЗ от 2 апреля 2014 г. N 55-ФЗ «О внесении изменений в статью 10 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Трудовой кодекс Российской Федерации», внесший изменения в ст. 139 Трудового Кодекса Российской Федерации).

п. 10 предусмотрено, что средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29, 3).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком представлены реестры выплаченной заработной платы за период с декабря 2020 по апрель 2021 ФИО1 в общем размере 49 000 рублей, также учитывая взысканную заработную плату за июнь 2021г., увольнение истца в октябре 2021г., сумма компенсации за неиспользованный отпуск составит 7112, 68 руб., исходя из следующего расчета: 197, 57 руб. (среднедневной заработок) = ((69467 руб. 20 коп.) / 12 месяцев / 29, 3), который необходимо умножить на 36 дн., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств производства выплаты указанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, начиная с 20.10.2021г. (19.10.2021г. — день увольнения) по день вынесения решения.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Указанная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы работодателем не начислялась и не выплачивалась.

Размер компенсации за задержку зарплаты составил 6 249, 99 руб.

Сумма задержанных средств 20 467, 20 руб.

Задолженность Период просрочки Ставка Проценты с по дней 27576, 88 дд.мм.гггг дд.мм.гггг 5 6, 75% 62, 05 р. 27576, 88 дд.мм.гггг дд.мм.гггг 56 7, 50% 772, 15 р. 27576, 88 дд.мм.гггг дд.мм.гггг 56 8, 50% 875, 11 р. 27576, 88 дд.мм.гггг дд.мм.гггг 14 9, 50% 244, 52 р. 27576, 88 дд.мм.гггг дд.мм.гггг 42 20, 00% 1544, 31 р. 27576, 88 дд.мм.гггг дд.мм.гггг 23 17, 00% 718, 84 р. 27576, 88 дд.мм.гггг дд.мм.гггг 23 14, 00% 591, 98 р. 27576, 88 дд.мм.гггг дд.мм.гггг 18 11, 00% 364, 01 р. 27576, 88 дд.мм.гггг дд.мм.гггг 41 9, 50% 716, 08 р. 27576, 88 дд.мм.гггг дд.мм.гггг 56 8, 00% 823, 63 р. 27576, 88 дд.мм.гггг дд.мм.гггг 123 7, 50% 1695, 98 р. 8408, 66 руб.

Таким образом, размер компенсации за задержку выплаты за истребуемый истцом период составляет 8408, 66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание приведенные положения закона, в связи с нарушением работодателем ООО ЧОО «Илир» трудовых прав работника ФИО1, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и определяет к взысканию с ООО ЧОО «Илир» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 1 364 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194−199, 233−237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир-24» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 20 467, 20 рублей, компенсацию неиспользованного отпуска в размере 7112, 68 рубль, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8408, 66 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 364 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. [М.]