ООО "Юганскнефтегазгеофизика": невыплата зарплаты

02.06.2024 Нефтеюганск

Номер дела: 2−1717/2024 ~ М-1217/2024

Дата решения: 03.06.2024

Дата вступления в силу: 04.07.2024

Истец (заявитель): [А.] [Н.] [А.] [Б.] [Е.] [С.] [Б.] [А.] [С.] [Г.] Альбина [Ш.] [Ж.] Светлана [К.] Ильязов Вагиз [В.] [К.] Айгуль [М.] [К.] Наталья [А.] Малофейчик Дарья [Ю.] Нефтеюганский межрайонный прокурор, [Н] Дарья [А.] Пачин Виктор [Н.] [Т.] Татьяна [И.] [Т.] Любовь [А.] [Т.] [А.] [Е.] [Х.] Владимир [А.] [Ч.] Владимир [А.]

Ответчик: ООО «Юганскнефтегазгеофизика»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2−1717/2024

(1718−1732/2024)

уид 86 rs0007−01−2024−001872−44

решение

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи [Ф.] И.И., при секретаре [Ч.] Е.А., с участием представителя процессуального истца — [Т.] А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах: [Т.] [А.] [Е.] [Г.] Альбины Шамильевны, [Т.] Татьяны [И.] Малофейчик Дарьи Юриевны, [Б.] [Е.] [С.] [Т.] Любови [А.] [Х.] Владимира Алексеевича, Ильязова Вагиза [В.] [К.] Натальи [А.] Пачина Виктора Николаевича, [К.] Айгуль Мугтасимовны, [Ж.] Светланы Климентьевны, [А.] Надежды [А.] [Б.] [А.] [С.] [Н.] Дарьи [А.] и [Ч.] Владимира [А]а к ООО «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах вышеуказанных работников ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (далее также — Общество) с исками, объединенными в одно производство, в которых заявил о взыскании с Общества задолженности по заработной плате за февраль-март 2024г. в пользу: [Т.] [А.] Евгеньевны — 115 763, 98 руб.; [Г.] Альбины Шамильевны — 67 147, 98 руб.; [Т.] Татьяны [И.] — 110 247, 00 руб.; Малофейчик Дарьи Юриевны — 100 418, 00 руб.; [Б.] [Е.] [С.] — 92 301, 30 руб.; [Т.] Любови [А.] — 80 630, 84 руб.; [Х.] Владимира Алексеевича — 73 658, 80 руб.; Ильязова Вагиза [В.] — 164 753, 46 руб.; [К.] Натальи [А.] — 86 527, 50 руб.; Пачина Виктора Николаевича — 74 608, 76 руб.; [К.] Айгуль Мугтасимовны — 135 841, 10 руб.; [Ж.] Светланы Климентьевны — 74 608, 76 руб.; [А.] Надежды [А.] — 211 962, 26 руб.; [Б.] [А.] [С.] — 140 871, 00 руб.; [Н.] Дарьи [А.] — 79 731, 60 руб. и [Ч.] Владимира [А.] — 75 172, 84 руб., а также по 1 000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам исковых заявлений.

Материальные истцы и представитель ответчика в судебное заседание не явились, последним в суд представлено заявление о признании исковых требований прокурора в интересах вышеуказанных работников Общества в полном объеме.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя процессуального истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования прокурора по гражданским делам №№ №, в которых материальными истцами являются работники Общества: [Т] А.Е., [Г.] А.Ш., [Т.] Т.И., Малофейчик Д.Ю., [Б.] Е.С., [Т.] Л.А., [Х.] В.А., Ильязов В.В., [К.] Н.А., Пачин В.Н., [К.] А.М., [Ж.] С.К., [А.] Н.А., [Б.] А.С., [Н.] Д.А. и [Ч.] В.А. о взыскании задолженности по заработной плате за февраль-март 2024г. и по 1 000 руб. компенсации морального вреда признает в полном объёме, о чём представил в суд соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику известны.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, обращая решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению в соответствии со статьей 211 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 421 (16621+(300*16) руб.

Руководствуясь статьями 194−198 ГГПК РФ, суд

решил:

Иск Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах: [Т.] [А.] [Е.] [Г.] Альбины Шамильевны, [Т.] Татьяны [И.] Малофейчик Дарьи Юриевны, [Б.] [Е.] [С.] [Т.] Любови [А.] [Х.] Владимира Алексеевича, Ильязова Вагиза [В.] [К.] Натальи [А.] Пачина Виктора Николаевича, [К.] Айгуль Мугтасимовны, [Ж.] Светланы Климентьевны, [А.] Надежды [А.] [Б.] [А.] [С.] [Н.] Дарьи [А.] и [Ч.] Владимира [А.] удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по заработной плате за февраль-март 2024 года в пользу:

- [Т.] [А.] Евгеньевны — 115 763 рубля 98 копеек;

- [Г.] Альбины Шамильевны — 67 147 рублей 98 копеек;

- [Т.] Татьяны [И.] — 110 247 рублей;

- Малофейчик Дарьи Юриевны — 100 418 рублей;

- [Б.] [Е.] [С.] — 92 301 рубль 30 копеек;

- [Т.] Любови [А.] — 80 630 рублей 84 копейки;

- [Х.] Владимира Алексеевича — 73 658 рублей 80 копеек;

- Ильязова Вагиза [В.] — 164 753 рубля 46 копеек;

- [К.] Натальи [А.] — 86 527 рублей 50 копеек;

- Пачина Виктора Николаевича — 74 608 рублей 76 копеек;

- [К.] Айгуль Мугтасимовны — 135 841 рубль 10 копеек;

- [Ж.] Светланы Климентьевны — 74 608 рублей 76 копеек;

- [А.] Надежды [А.] — 211 962 рубля 26 копеек;

- [Б.] [А.] [С.] — 140 871 рубль;

- [Н.] Дарьи [А.] — 79 731 рубль 60 копеек;

- [Ч.] Владимира [А.] — 75 172 рубля 84 копейки, обратив решение суда в указанной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ОГРН №, ИНН №) в пользу [Т.] [А.] [Е] [Г.] Альбины Шамильевны, [Т.] Татьяны [И.] Малофейчик Дарьи Юриевны, [Б.] [Е.] [С.] [Т.] Любови [А.] [Х.] Владимира Алексеевича, Ильязова Вагиза [В.] [К.] Натальи [А.] Пачина Виктора Николаевича, [К.] Айгуль Мугтасимовны, [Ж.] Светланы Климентьевны, [А.] Надежды [А.] [Б.] [А.] [С.] [Н.] Дарьи [А.] и [Ч.] Владимира [А.] компенсацию морального вреда по 1 000 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 21 421 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

судья: подпись

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 9900

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 25.08.2025 Нефтеюганскводитель
    Общая оценка:
    2
    Атмосфера:
    3
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    13 зарплата, соц.пакет Далее →
    ✗ Недостатки
    Очень часто будете разнорабочим и выполнять поручения начальника, не связанные с профессией. Если водитель, то формально будет закреплена машина, а по факту будете ездить на всём, на что позволит ваша категория, если нет запчасти, то будете ремонтировать весь гараж со слесарями. Лет 10−15 назад здесь ещё можно было работать, а сейчас начальники при подразделениях считают себя вершителями судеб, лишают премий, увольняют, если не слушаешься. Зарплаты не выше рынка. С плакатов вещают о моральном облике и этике в Транснефть, по факту мат и нарушения всего морального и трудового права, охраны труда. Нарушил ТБ — премию урежут, не выполнил поручение нарушить ТБ — опять лишения. Думаю, что если не пересмотреть политику, то через лет 10−15 будет разруха. Интересно бы было посмотреть статистику ЧП и аварий, предполагаю, что она не очень обнадёживающая. Ну и текучка кадров тоже. Далее →
  • 17.05.2025 Санкт-ПетербургАнонимный сотрудник💵 ЗП: 56000
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Хорошая столовая Далее →
    ✗ Недостатки
    Компания обманывает сотрудников «на входе», обещая зарплату и график, которые не соответствуют действительности. Работать надо не пойми сколько, пока не «обучишься». Сроки этого «обучения» и критерии успешного прохождения, естественно, не озвучиваются. Коммуникация из разряда «побегай за начальством и докажи, что ты терпила». Складывается впечатление, что это «дешёвая рабочая сила» (оплата примерно на 35% ниже обещанной за рабочий день на 2 часа меньше) в помощь существующим работникам. Отношение со стороны руководства и некоторых сотрудников, которые хотят самоутвердиться за ваш счёт, хамское. Об этике коммуникаций здесь, конечно же, не знают. Учитывая, что работать надо в холодильнике (+4), нормального места для отдыха нет, да и перерывы для согреться и передохнуть определяет исключительно ваш непосредственный начальник, никакой охраны труда здесь не соблюдают. Впечатление наиомерзительнейшее. Далее →