ПРАТ "КЗЕСО": невыплата зарплаты
Дело №658/3047/21
(производство №2/658/1380/21)
заочное решение
именем украины
01 ноября 2021 года г.Каховка
Каховский горрайонный суд [censored] области
в составе председательствующего судьи [Р.] О.В.,
с участием секретаря судебного заседания [С.] А.Е.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каховка рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению особа_1 в Частное акционерное общество «Каховский завод электросварочного оборудования» о взыскании задолженности позаработной плате при увольнении,
установил:
Истец обратился в Каховский горрайонный суд [censored] области с иском в частное акционерное общество «Каховский завод электросварочного оборудования» продление задолженности по заработной плате при увольнении.
Исковое заявление мотивировано тем, что в период с 11.05.2011 года по 16.07.2021 года, истец работал в должности ведущего инженера-конструктора конструкторского отдела путевой техники на ЧАО « Каховский завод электросварочного оборудования» и был уволен по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины. При увольнении с работы ответчик не провел полный расчет за отработанное время. Общая задолженность по заработной плате составляет 183 790, 00 гривен. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика его пользу.
По постановлению Каховского горрайонного суда [censored] области от 16.09.2021 года производство по делу открыто и назначено для судебного разбирательства по правилам упрощенного искаго производства.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание повторно не явился, о дате и месте рассмотрения дела должным образом уведомлен, о причинах неявки суд не сообщил. Отзывов в адрес суда не поступал.
Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, отвечающего положениям ст. 280 ГПК Украины.
В соответствии со ст. 247 ч. 2 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом при отсутствии участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Всесторонне проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив по своему внутреннему убеждению, что основывается на полном и объективном рассмотрении делаав, собранные по делу доказательства, руководствуясь законом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, из приказа за № 114-к от 10.05.2011 года особа_1 принят к работе в ОАО « Каховский завод электросварочного оборудования» и приказом за № 179к-тр от 14.07.2021 года уволен с Пр Каховский завод электросварочных усттканье по собственному желанию в связи с переездом на новое место жительства в соответствии со ст. 38 КЗоТ Украины (а.с. 9).
Согласно справке ЧАО "Каховский завод электросварочного оборудования" за № 18/1078 от 09.09.2021 года, задолженность по заработной плате лицо_1 при увольнении составляет 183 790, 00 гривен (а.с.10).
Право на своевременное получение вознаграждения за труд гарантировано ст. 43 Конституции Украины. Статьей 2 Кодекса законов о труде Украины предусмотрено, что право гражданна труд, т.е. на получение работы с оплатой труда не ниже установленного государством минимального размера, обеспечивается государством.
В соответствии со ст. 97 КЗоТ Украины оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке.
Согласно требованиям ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченнымм на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов – представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который производится выплата.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 171 ГПК Украины с ответчика в доход государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 908, 00 гривень.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗоТ Украины, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ГПК Украины, суд, -
постановил:
Исковое заявление лицо_1 в Частное акционерное общество «Каховский завод электросварочного оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении – удовлетворить.
Взыскать с частного акционерного общества «Каховский завод электроразварочного оборудования» (егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, вул. [П.] 109) в пользу лицо_1 ( информация_1 , рнокпп: номер_1 , адрес места жительства: адрес_1 ) задолженность по заработной плате в сумме 183 790, 00 ( сто восемьдесят триста семь тысяч.
Допустить немедленное исполнение решения суда по части взыскания заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с частного акционерного общества «Каховский завод электросварочного оборудования» ( егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. [П] 109) в пользу государства судебный сбор на сумму 908, 00 гривен.
Заочное решение может быть пересмотрено принятым судом по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на возобновление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течениетридцати дней со дня его провозглашения в [censored] апелляционный суд через Каховский горрайонный суд [censored] области.
Участник дела, которому полное решение или определение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на возобновление пропущенного срока на апелляционное обжалование в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Судья .
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 658/3047/21
(провадження №2/658/1380/21)
заочне рішення
іменем україни
01 листопада 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд [censored] області
в складі головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою особа_1 до Приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні,
встановив:
Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду [censored] області з позовом до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» простягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні.
Позовна заява мотивована тим, що в період з 11.05.2011 року по 16.07.2021 року, позивач працював на посаді провідного інженера-конструктора конструкторського відділу колійної техніки на ПрАТ « Каховський завод електрозварювального устаткування» та був звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. При звільненні з роботи, відповідач не провів повного розрахунку за відпрацьований час. Загальна заборгованість по заробітній платі становить 183 790, 00 гривень. Позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача на його користь.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду [censored] області від 16.09.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх [censored] оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі наказу за № 114-к від 10.05.2011 року особа_1 прийнятий на роботу до ВАТ « Каховський завод електрозварювального устаткування» та наказом за № 179к-тр від 14.07.2021 року звільнений з ПрАТ « Каховський завод електрозварювального устаткування" за власним бажанням у зв"язку з переїздом на нове місце проживання відповідно до ст. 38 КЗпП України ( а.с. 9).
Відповідно до довідки ПрАТ " Каховський завод електрозварювального устаткування" за № 18/1078 від 09.09.2021 року, заборгованість по заробітній платі особа_1 при звільненні становить 183 790, 00 гривень ( а.с.10).
Право на своєчасне одержання винагороди за працю гарантовано ст. 43 Конституції України. Статтею 2 Кодексу законів про працю України передбачено, що право громадян на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, забезпечується державою.
Відповідно до ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.
Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заявуОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні – задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп: номер_1 , адреса місця проживання: адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 183 790, 00 ( сто вісімдесят три тисячі сімсот дев"яносто ) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до [censored] апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд [censored] області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О. В. Рахімова
(производство №2/658/1380/21)
заочное решение
именем украины
01 ноября 2021 года г.Каховка
Каховский горрайонный суд [censored] области
в составе председательствующего судьи [Р.] О.В.,
с участием секретаря судебного заседания [С.] А.Е.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каховка рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению особа_1 в Частное акционерное общество «Каховский завод электросварочного оборудования» о взыскании задолженности позаработной плате при увольнении,
установил:
Истец обратился в Каховский горрайонный суд [censored] области с иском в частное акционерное общество «Каховский завод электросварочного оборудования» продление задолженности по заработной плате при увольнении.
Исковое заявление мотивировано тем, что в период с 11.05.2011 года по 16.07.2021 года, истец работал в должности ведущего инженера-конструктора конструкторского отдела путевой техники на ЧАО « Каховский завод электросварочного оборудования» и был уволен по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины. При увольнении с работы ответчик не провел полный расчет за отработанное время. Общая задолженность по заработной плате составляет 183 790, 00 гривен. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика его пользу.
По постановлению Каховского горрайонного суда [censored] области от 16.09.2021 года производство по делу открыто и назначено для судебного разбирательства по правилам упрощенного искаго производства.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание повторно не явился, о дате и месте рассмотрения дела должным образом уведомлен, о причинах неявки суд не сообщил. Отзывов в адрес суда не поступал.
Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, отвечающего положениям ст. 280 ГПК Украины.
В соответствии со ст. 247 ч. 2 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом при отсутствии участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Всесторонне проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив по своему внутреннему убеждению, что основывается на полном и объективном рассмотрении делаав, собранные по делу доказательства, руководствуясь законом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, из приказа за № 114-к от 10.05.2011 года особа_1 принят к работе в ОАО « Каховский завод электросварочного оборудования» и приказом за № 179к-тр от 14.07.2021 года уволен с Пр Каховский завод электросварочных усттканье по собственному желанию в связи с переездом на новое место жительства в соответствии со ст. 38 КЗоТ Украины (а.с. 9).
Согласно справке ЧАО "Каховский завод электросварочного оборудования" за № 18/1078 от 09.09.2021 года, задолженность по заработной плате лицо_1 при увольнении составляет 183 790, 00 гривен (а.с.10).
Право на своевременное получение вознаграждения за труд гарантировано ст. 43 Конституции Украины. Статьей 2 Кодекса законов о труде Украины предусмотрено, что право гражданна труд, т.е. на получение работы с оплатой труда не ниже установленного государством минимального размера, обеспечивается государством.
В соответствии со ст. 97 КЗоТ Украины оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке.
Согласно требованиям ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченнымм на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов – представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который производится выплата.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 171 ГПК Украины с ответчика в доход государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 908, 00 гривень.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗоТ Украины, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ГПК Украины, суд, -
постановил:
Исковое заявление лицо_1 в Частное акционерное общество «Каховский завод электросварочного оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении – удовлетворить.
Взыскать с частного акционерного общества «Каховский завод электроразварочного оборудования» (егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, вул. [П.] 109) в пользу лицо_1 ( информация_1 , рнокпп: номер_1 , адрес места жительства: адрес_1 ) задолженность по заработной плате в сумме 183 790, 00 ( сто восемьдесят триста семь тысяч.
Допустить немедленное исполнение решения суда по части взыскания заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с частного акционерного общества «Каховский завод электросварочного оборудования» ( егрпоу 00213993, [censored] область, г. Каховка, ул. [П] 109) в пользу государства судебный сбор на сумму 908, 00 гривен.
Заочное решение может быть пересмотрено принятым судом по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на возобновление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течениетридцати дней со дня его провозглашения в [censored] апелляционный суд через Каховский горрайонный суд [censored] области.
Участник дела, которому полное решение или определение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на возобновление пропущенного срока на апелляционное обжалование в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Судья .
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 658/3047/21
(провадження №2/658/1380/21)
заочне рішення
іменем україни
01 листопада 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд [censored] області
в складі головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою особа_1 до Приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні,
встановив:
Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду [censored] області з позовом до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» простягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні.
Позовна заява мотивована тим, що в період з 11.05.2011 року по 16.07.2021 року, позивач працював на посаді провідного інженера-конструктора конструкторського відділу колійної техніки на ПрАТ « Каховський завод електрозварювального устаткування» та був звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. При звільненні з роботи, відповідач не провів повного розрахунку за відпрацьований час. Загальна заборгованість по заробітній платі становить 183 790, 00 гривень. Позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача на його користь.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду [censored] області від 16.09.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх [censored] оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі наказу за № 114-к від 10.05.2011 року особа_1 прийнятий на роботу до ВАТ « Каховський завод електрозварювального устаткування» та наказом за № 179к-тр від 14.07.2021 року звільнений з ПрАТ « Каховський завод електрозварювального устаткування" за власним бажанням у зв"язку з переїздом на нове місце проживання відповідно до ст. 38 КЗпП України ( а.с. 9).
Відповідно до довідки ПрАТ " Каховський завод електрозварювального устаткування" за № 18/1078 від 09.09.2021 року, заборгованість по заробітній платі особа_1 при звільненні становить 183 790, 00 гривень ( а.с.10).
Право на своєчасне одержання винагороди за працю гарантовано ст. 43 Конституції України. Статтею 2 Кодексу законів про працю України передбачено, що право громадян на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, забезпечується державою.
Відповідно до ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.
Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 97, 113, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заявуОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні – задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь особа_1 ( інформація_1 , рнокпп: номер_1 , адреса місця проживання: адреса_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 183 790, 00 ( сто вісімдесят три тисячі сімсот дев"яносто ) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» ( єдрпоу 00213993, [censored] область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до [censored] апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд [censored] області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О. В. Рахімова
Полезный отзыв?
(1)
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022
Дело №658/3797/21 (производство №2/658/197/22) заочное решение именем украины 31 января 2022 г. Каховка Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего – судьи [П.] Г.В., с участием секретаря: Уманец А.В., представителя истца - лицо_2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску особа_1 к частному акционерному обществу «Каховский завод эл...
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022
Дело №658/23/22 (производство № 2/658/449/22) решение именем украины 31 января 2022 Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи: [П.] И.Д. при секретаре [Ф.] О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховке [censored] области гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного оборудования" об удержании начисленной, ...
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022
Дело №658/26/22 (производство № 2/658/452/22) решение именем украины 31 января 2022 Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи: [П.] И.Д. при секретаре [Ф.] О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховке [censored] области в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного обору...
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022
Дело №658/4452/21 (производство №2/658/13/22) решение именем украины 31 января 2022 г. Каховка Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи [П.] Г.В. при секретаре [У.] А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Каховка [censored] области гражданское дело по иску особа_1 к частному акционерному обществу «Каховский завод ...
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022
Дело №658/25/22 (производство № 2/658/451/22) решение именем украины 31 января 2022 Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи: [П.] И.Д. при секретаре [Ф.] О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховке [censored] области в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного обору...
ПРАТ "КЗЕСО"
Каховка | 31.01.2022
Дело №658/53/22 (производство № 2/658/467/22) решение именем украины 31 января 2022 Каховский горрайонный суд [censored] области в составе: председательствующего судьи: [П.] И.Д. при секретаре [Ф.] О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каховке [censored] области в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску особа_1 к ЧАО "Каховский завод электросварочного обору...
