Сафарян Рафаель Роберти: невыплата зарплаты

Номер дела: 2−385/2021 ~ M²⁶¹/2021

Дата решения: 25.05.2021

Истец (заявитель): ООО «ОА «Беркут»

Ответчик: [С.] Рафаель Роберти

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

заочное решение

Именем Российской Федерации

п. Володарский 25 мая 2021 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи [О.] Ю.А.,

при секретаре [К.] А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОА «Беркут» к [С.] Р.Р. о взыскании задолженности по договору

у с т, а н о в и л:

ооо «ОА «Беркут» обратилось в суд с исковым заявлением к [С.] Р.Р. о взыскании задолженности по договору, указав, что дд.мм.гггг между ООО «ОА «Беркут» и [С.] Р.Р. заключен договор № о централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан, согласно которому исполнитель принял под охрану объект заказчика — жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Приложением № 1 к данному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, определён режим и стоимость охраны на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчик обязался производить оплату ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчётным. Срок действия данного договора согласно пункту 9.1. определен на один год, при этом срок пролонгируется, если ни одна из сторон заблаговременно не потребует его расторжения. дд.мм.гггг между ООО «ОА «Беркут» и [С.] Р.Р. заключен договор № о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство обеспечить выезд сотрудников по сигналу «Тревога» на объект заказчика — жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Приложением № 1 к данному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, определён режим и стоимость охраны на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик обязался производить оплату ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчётным. Срок действия данного договора согласно пункту 6.1. определен на один год, при этом срок пролонгируется, если ни одна из сторон заблаговременно не потребует его расторжения. В целях оказания данных охранных услуг ответчику передано соответствующее оборудование, о чём свидетельствуют соответствующие акты. За период действия указанных договоров у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые он не оплатил, несмотря на добросовестное исполнением истцом своих обязательств, о чём свидетельствуют соответствующие акты выполненных работ. дд.мм.гггг дд.мм.гггг в адрес ответчика направлялись претензии о погашении задолженности, однако никаких мер ответчиком не принималось Данное обстоятельство явилось основанием для начисления по договорам неустойки (пени) за просрочку платежей, сумма которой за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг согласно прилагаемому расчёту составляет <данные изъяты> рубль. В связи с чем, истец просит суд взыскать с [С.] Р.Р. в пользу ООО «ОА «Беркут» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по договору № от дд.мм.гггг — <данные изъяты> рублей, по договору № от дд.мм.гггг — <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубль, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОА «Беркут» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [С.] Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ОА «Беркут» (Исполнитель) и [С.] Р.Р. (Заказчик) заключен договор № № о централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан, согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект — жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно Приложению № 1 к договору от дд.мм.гггг согласован режим и стоимость охраны на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ОА «Беркут» и [С.] Р.Р. заключен договор №) о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить выезд сотрудников по сигналу «Тревога» на объект — жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно Приложению № к договору от дд.мм.гггг согласована стоимость охраны на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Исполняя принятые на себя обязательства, ООО «ОА «Беркут» предоставил ответчику соответствующее оборудование, о чём свидетельствуют соответствующие акты.

[С.] Р.Р., в нарушение условий заключенных с ним договоров № № №№ от дд.мм.гггг., ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи, с чем дд.мм.гггг дд.мм.гггг истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету, сумма задолженности [С.] Р.Р. перед истцом составляет: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль. Расчет судом проверен и признан верным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в деле доказательствами и ответчиком не опровергнуты, в связи, с чем исковые требования ООО «ОА «Беркут» подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг и платежным поручением № от дд.мм.гггг

С учетом фактического объема оказанных представителем юридических услуг, учитывая, что по делу было проведено одно судебное заседание, в которое представитель истца не явился, степени сложности дела, в рамках которого представителем оказывалась юридическая помощь, суд считает, что заявленный истцом к возмещению с [С.] Р.Р. размер расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей является явно завышенным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимает решение об удовлетворении заявленных требований в разумных пределах в размере 4000 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2611 рублей, что подтверждается платежным поручением, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

руководствуясь ст.ст. 233−235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ОА «Беркут» к [С.] Р.Р. о взыскании задолженности по договору — удовлетворить.

Взыскать с [С.] Р.Р. в пользу ООО «ОА «Беркут» задолженность по договору № № от дд.мм.гггг по договору №№) от дд.мм.гггг. в размере 49 500 рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 28 мая 2021 г.

Судья Ю.А. [О.]