СНТ "Жилищник-2": Суд обязал СНТ выплатить долг по вознаграждению.

Номер дела: 2−528/2022 (2−9431/2021;)

Дата решения: 13.01.2022

Истец (заявитель): [Е.] [В.] [В.]

Ответчик: СНТ «Жилищник-2»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

66rs0007−01−2021−005559−08 №2−528/2022 (2−9431/2021)

мотивированное решение составлено 20.01.2022

решение

именем Российской Федерации

13.01.2022 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи [П.] М. Е., при секретаре Толстых а.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Е.] В.В. к СНТ «Жилищник-2» о взыскании денежного вознаграждения

установил:

<ФИО>10 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СНТ «Жилищник-2» (далее также СНТ) задолженность по выплате заработной паты за период с? дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 69 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6 779, 11 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Иск мотивирован тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор, в результате которого истец был назначен на должность председателя Правления СНТ «Жилищник-2» на основании итогов собрания членов правления от дд.мм.гггг (протокол собрания правления №). Трудовой договор между сторонами был заключен сроком на один год, окончание срочного Трудового договора определено датой очередного отчетного выборного собрания СНТ «Жилищник-2» 2020 года. В соответствии с п.3.1. Трудового договора, заработная плата истца составляла 11 200 руб. в месяц. Более того, была утверждена приходно-расходная смета на 2019−2020г., где утверждена зарплата председателя в размере 12 000 руб. в месяц, 144 000 руб. в год. дд.мм.гггг было выдано истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность по заработной плате истцу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 89 000 руб. Ответчиком частично исполнена обязанность по оплате задолженности по выплате заработной платы в размере 20 000 руб.

дд.мм.гггг истец изменил предмет иска (определение о принятии к производству изменения предмета иска занесено в протокол предварительного судебного заседания от дд.мм.гггг), просит взыскать с ответчика вознаграждение за выполнение обязанностей председателя СНТ в размере 69 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель [М.] Э.У. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика [Б.] Л.И. (председатель СНТ), [С.] Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на измененные исковые требования. Общее собрание членов СНТ не устанавливало размер вознаграждения председателя СНТ [Е.] В. В. Ни в одном протоколе общего собрания членов СНТ не установлен размер или условия выплаты вознаграждения председателю. Смета — это только предполагаемые расходы. Приходно-расходная смета СНТ на 2019−2020 годы не была подписана бухгалтером или другим членом правления СНТ, а только самим [Е.] В.В., что давало ему возможность указать в смете любые суммы, на своё усмотрение. Кроме того, в приходно-расходной смете СНТ на 2019−2020 годы указано «зарплата председателя СНТ», а не вознаграждение председателя СНТ. При интерпретации вознаграждения председателя как заработной платы, просят применить срок исковой давности. Кроме того, имеются сомнения в подлинности переданных [Е.] В.В. протоколов общих собраний членов снт.

Заслушав сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг в соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ «Жилищник-2» [Е.] В.В. был избран председателем СНТ (вопрос №).

дд.мм.гггг в соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ была утверждена смета расходов и доходов на 2019−2020 г. (вопрос №), в которой установлен размер заработной платы председателя СНТ в размере 12 000 руб. в месяц, в год — 144 000 руб.

дд.мм.гггг в соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ председателем СНТ была избрана [Б.] Л.И. (вопрос №).

Замещение должности председателя СНТ зависит от членства в товариществе, которое, в свою очередь, обусловлено наличием права собственности на земельный участок, расположенный в границах территории садоводства (п. 3.1 Устава СНТ «Жилищник-2» (в редакции 2003 года), п.4.1 Устава СНТ «Жилищник-2» (в редакции 2019 года), ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №217-фз)).

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона N 217-ФЗ СНТ является некоммерческой организацией, объединением собственников садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, созданным для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно положениям ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ органами управления СНТ являются общее собрание членов товарищества, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры.

Положения ст. 15 Трудового Кодекса Российской Федерации к трудовым отношениям относят отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Законодатель в ст. 20, 56 и 57 Трудового Кодекса Российской Федерации определил, что работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.

Между тем, учитывая приведенные выше положения Федерального закона N 217-ФЗ, СНТ является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащим им имуществом, члены правления которого и его председатель являются членами СНТ, собственниками земельных участков, которые действуют в форме товарищества в своих интересах в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.

В настоящем деле председатель СНТ «Жилищник-2» действует исключительно в интересах собственников земельных участков, то есть в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях по самоуправлению признаков трудовых отношений.

Из указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует вывод, согласно которому СНТ является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников земельных участков, председатель которого не может находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества ему может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении снт.

В связи с изложенным доводы ответчика в части наличия трудовых отношений, применении к спорным отношениям норм Трудового законодательства, суд признает несостоятельными.

Поскольку решением общего собрания членов СНТ утверждена смета расходов и доходов на 2019−2020 год в состав которой включены расходы на оплату труда председателя (вознаграждение) в конкретном размере (как в месяц так и в год), следовательно, в период исполнения [Е.] В.В. обязанностей председателя с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ему подлежало выплате вознаграждение в размере 12 000 руб. в месяц (всего 184 400 руб.), доказательств подтверждающих размер вознаграждения, установленного председателю до дд.мм.гггг ответчиком суду не представлено.

За период исполнения обязанностей председателя СНТ [Е.] В.В. выплачено 87 232 руб., истец утверждает, что за период до дд.мм.гггг задолженность по выплате вознаграждения отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истцу подлежало выплате вознаграждение в размере 92 000 руб. С учетом частичного погашения задолженности дд.мм.гггг в размере 20 000 руб. задолженность перед истцом по выплате вознаграждения составила 72 000 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по выплате вознаграждения размере 69 000 руб. (в пределах заявленных требований).

Доводы ответчика о том, что решением общего собрания членов СНТ не был установлен размер вознаграждения председателя, условия его выплаты, смета СНТ на 2019−2020 годы не была подписана бухгалтером или другим членом правления СНТ, а только самим [Е.] В.В., что давало ему возможность указать в смете любые суммы, на свое усмотрение, несостоятельны. Вознаграждение председателю может быть оплачено только из взносов членов товарищества, если иных статей доходов товарищество не имеет, поэтому все суммы, подлежащие уплате товариществом, должны быть обоснованными, подтверждены документами, включены в смету доходов и расходов СНТ и учтены при расчете членских, целевых или дополнительных взносов. Учитывая, что смета на 2019−2020 годы утверждена на общем собрании членов СНТ, решения в установленном порядке недействительным не признано, соответственно, члены товарищества определили условия, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества.

Доводы ответчика о том, что переданные истцом протоколы вызывают сомнения относительно их подлинности (подпись и расшифровка подписи секретаря общего собрания [Б.] Л.И. в самих протоколах и на обороте протоколов под надписью «прошито и скреплено печатью» различается; протокол общего собрания членов СНТ № от дд.мм.гггг представлен в двух экземплярах) суд отклоняет, поскольку [Б.] Л.И. присутствовала на собрании, составляла протокол, поэтому достоверно может определить соответствие принятых решений отраженным в протоколах решениям.

Доводы о том, что в период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года вознаграждение председателю не может быть выплачено в связи с отсутствием действующей сметы, поскольку собрание членов товарищества, которое должно было быть проведено в мае 2020 года, было проведено только в сентябре 2020 года, суд отклоняет.

Согласно ч. 6 ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Реализация соответствующих полномочий председателя товарищества осуществляется после окончания их срока действия до избрания нового председателя товарищества в силу положений указанного федерального закона и не требует дополнительного документального подтверждения. В случае если правлением товарищества не осуществляется созыв очередного общего собрания членов товарищества по вопросу переизбрания председателя товарищества в связи с окончанием срока действия его полномочий, члены товарищества в соответствии с ч. 7 ста. 17 Федерального закона N 217-ФЗ вправе инициировать проведение внеочередного общего собрания членов товарищества по данному вопросу. Из изложенного следует, что полномочия [Е.] В.В. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг являлись действующими. Аналогичный порядок созыва общего собрания членов товарищества определен законом и для решения вопроса об утверждении сметы на очередной год. Следовательно, до утверждения новой сметы, считается действующей предыдущая смета.

Доводы ответчика том, что истец сам себе выплачивал вознаграждение, суд отклоняет, поскольку размер вознаграждения установлен решением членов товарищества, вознаграждение выплачивалось не только председателю, но и иным работникам товарищества (бухгалтеру, электрику). То что вознаграждение выплачивалось в меньшем размере, чем предусмотрено в смете, прав товарищества не нарушает.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исчисленная по правилам ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 270 руб.

Руководствуясь ст. 194−198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [Е.] В.В. к СНТ «Жилищник-2» о взыскании денежного вознаграждения — удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Жилищник-2» в пользу [Е.] В.В. денежное вознаграждение за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 69 000 руб.

Взыскать с СНТ «Жилищник-2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. [П.]