Соболев П.В.,Черкасов А.Н.: Трудовой спор о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации.

Уникальный идентификатор дела 77rs0024−02−2021−018680−62

Номер дела ~ материала 02−10036/2021 ∼ М-9932/2021

Стороны Истец: [К.] О.В. Ответчик: [С.] П.В., [Ч.] А.Н.

Дата поступления 16.08.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 18.11.2021

Cудья [А.] Е.А.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 18.11.2021  Дело № 2−10036/2021

решение

именем Российской Федерации 18 ноября 2021 года адрес Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [А.] Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [К.] [О.] [В.] к [С.] [П.] [В.] и [Ч.] [А.] [Н.] о привлечении к субсидиарной ответственности, обязании выплатить задолженности по заработной плате,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2019 года Симоновским районным судом адрес постановлено решение о взыскании с ООО ТД в пользу [К.] О.В. задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда. 13.02.2020 года возбуждено исполнительного исполнительное производство, которое 16.09.2020 года прекращено в связи с внесением записи об исключении должника из егрюл. Истец, ссылаясь на постановление Конституционного суда Российской Федерации от 21.05.2021 года, указывает на недобросовестность действий учредителей и генерального директора организации ответчика, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске и дополнительных пояснениях. Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления повесток, причина неявки в суд не известна. Ранее ответчиком [Ч.] А.Н. представлен отзыв на исковое заявление, где последний указывает, что ООО ТД хозяйственную деятельность не вело, своих средств не имело, все расчеты и бухучет вели, исполняли через аффелированные компании. Также указал, что он фактически не имел доступа к управлению банковскими счетами и бухгалтерской отчетности, тем самым не имел возможности выполнить обязательства по договорам с данными контрагентами, в том числе и по выплате заработной платы. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 21.10.2019 года Симоновским районным судом адрес по гражданскому делу № 2−5541/2019 постановлено заочное решение о взыскании с ООО ТД в пользу [К.] О.В. задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Обязать ООО ТД произвести отчисления удержанных из заработной платы [К.] О.В. и не перечисленных денежных средств в ИФНС России № 25 по адрес, Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации. На основании указанного заочного решения выдан исполнительный лист № ФС 029928690. 13.02.2020 года на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 9341/20/52040-ИП. 17.08.2020 года ООО