Техника и технологии: отзыв сотрудника

Это праздник какой-то! Судя по статье

tЦентральный районный суд арестовал подозреваемого в вымогательстве 1, 5 миллиона гривен Юрия Сальника.

Соответствующее решение судья [Г.] Подзигун огласила в понедельник, 4 мая, передает корреспондент «Преступности. НЕТ».

Как известно, в Николаеве 27 апреля, возле магазина «33 квадратных метра», который расположен на улице Космонавтов силовики провели задержание двух мужчин. Позже в николаевском СБУ заявили, что предотвратили похищение бизнесмена, у которого вымогали ₴1, 5 миллиона за якобы неоплаченный долг.

Отметим, что сторона защиты перед началом судебного заседания заявила отвод судье Подзигун в связи с сомнениями адвокатов в ее беспристрастности. С позицией адвокатов были согласны и прокурор и следователь. В удовлетворении отвода судья [Д.] [Т.] отказал, однако полный текст определения судьи [Т.] оглашен не был.

По версии следствия, подозреваемый по предварительному сговору с неустановленными лицами, угрожая насильственными действиями, вымогал с потерпевшего [С.] который является директором ООО «Техника и технологии», 1, 5 миллиона гривен, а также ежемесячную плату в размере одной тысячи долларов.

Непосредственно перед задержанием 27 апреля у подозреваемого Сальника состоялась встреча возле ТЦ «33 квадратных метра» на улице Космонавтов с потерпевшим по делу [С.] [С.] где первый начал требовать денежные средства, после чего нанес телесные повреждения вместе с другими неустановленными лицами. Далее они погрузили потерпевшего в автомобиль Mercedes с иностранной регистрацией и предприняли попытку увезти его. Остановились наносить удары уже после требований сотрудников СБУ, которые также прибыли на место инцидента.

Среди рисков прокурор указал, что подозреваемый может скрываться от органов следствия и суда, незаконно влиять на свидетелей с целью склонить к даче ложных показаний, а также, что Сальник может совершить иные преступления. Сторона обвинения ходатайствовала об аресте подозреваемого без альтернативы в виде залога.

В свою очередь, стороны защиты заявила, что потерпевший по данному уголовному производству совершает мошеннические действия с другими контрагентами, что подтверждается решениями Хозсуда Кировоградской области. В частности, за последние два года Хозяйственными судами рассмотрено и удовлетворено 62 иска о взыскании с «Техника и технологии» денежных средств за неисполнение договоров поставки техники. Также адвокаты заявили, что в Ингульском отделе полиции осуществляется досудебное расследование двух уголовных производств по части 4 статьи 190 Уголовного Кодекса Украины («Мошенничество»), где [С.] является фигурантом.

Кроме того, адвокаты заявили, что согласно фабуле, изложенной в подозрении, усматривается иная квалификация — принуждение к исполнению гражданско-правовых отношений, а не определенная следствием, как вымогательство и похищение. На подтверждение указанного, адвокаты представили суду ряд документов: договор между ООО Агрофирма «Нива» и ООО «Техника и технология» от 6 февраля 2019 года на приобретение трактора «ХТА-200»; платежные поручения от 6 февраля 2019 года и от 15 марта того же года о перечислении предприятием Агрофирма «Нива» предприятию «Техника и технологии» 1 миллиона 470 тысяч гривен; акт сверки между предприятиями, который подтверждает задолженность предприятия «Техника и технологии», директором которого является потерпевший, предприятию Агрофирма «Нива» указанной суммы. Также были предоставлены претензия Агрофирмы в адрес «Техника и технология»; письма в Налоговую администрацию; переписка с заводом производителем трактора. Кроме этого, в судебном заседании были оглашены показания директора Агрофирмы [А.] [В.] который подтвердил, что действительно длительное время [С.] не выполняет договор, что Сальник является компаньоном [В.] что Сальник на приобретение трактора внес свою долю в сумме 10 тысяч долларов, что [В.] лично приезжал в Николаев и встречался со [С.] и во время встречи познакомил Сальника и [С.] и сообщил последнему, что Сальник является представителем Агрофирмы.

Также защитники указали, что предоставленные протоколы аудио- и видеонаблюдения, предоставленные суду стороной обвинения, опровергают выдвинутое Сальнику подозрение. Адвокат [Т.] также заявил, что данные материалы свидетельствуют о моделировании обстоятельств преступления со стороны правоохранительных органов, поскольку в них не говорится о том, что встреча Сальника и [С.] была назначена, а является случайной, хотя непосредственно перед задержанием велось наблюдение.

Согласно позиции стороны защиты, УСБУ «прикрывает» потерпевшего [С.] который обратился к правоохранителям с целью избежать ответственности за мошеннические действия, что подтверждают решения судов по хозяйственным производствам.

Сам подозреваемый в суде утверждал, что [С.] сам спровоцировал его на такие действия, поскольку уже на протяжении полутора лет не отдавал долг. Что касается самой суммы долга, то Сальник сказал, что он на приобретение трактора передал [В.] 10 тысяч долларов, а остальные деньги вложил [В.] Заявил, что ему известно, что Агрофирма «Нива», директором которой является [В.] перечислила предприятию «Техника и технология» около 1 миллиона 500 тысяч гривен на приобретение трактора. Он рассказал, что со [С.] его познакомил [В.] и представил его, как компаньона и финансового директора. В дальнейшем, в связи с тем, что [В] находится в Кировограде, вопросами контроля выполнения договора купли-продажи трактора со стороны [С.] занимался Сальник.

По его словам, [С.] постоянно говорил, что не может выполнить условия договора, говорил что у него нет денег, предлагал заняться реализацией запасных частей к сельхозтехники, которые находятся у него на складах, а вырученные деньги направить на погашение долга. Сальник пояснил суду, что он нашел человека по имени [С.] который согласился заняться реализацией запасных частей. После чего, он больше не виделся со [С.] Последний раз в марте 2020 случайно встретился со [С] на улице Садовой, и последний ему сообщил, что он работает над возвратом денег. До 27 апреля со [С.] Сальник не встречался и по телефону не разговаривал.

По словам Сальника, возле ТЦ 27 апреля встретились со [С.] случайно, когда он покинул спортзал. Предварительно о встрече с ним на тот день не договаривались. Встреча у него была назначена с товарищем по личным причинам. Подозреваемый утверждал, что [С] в очередной раз начал его провоцировать. Сначала он поздоровался с ним, после чего Сальник задал вопрос, касательно того, как там происходят расчеты. На это [С.] сообщил, что ему якобы [С.] предоставил отсрочку. После чего Сальник позвонил [С.] включил громкую связь. Во время разговора по телефону [С.] сообщил, что отсрочку никто [С.] не предоставлял, что он ни чего не делает для расчета. Далее со слов Сальника, [С.] обозвал его и [С.] неадекватными, вел себя вызывающе и плюнул в [С] из-за чего Сальник нанес ему удар. Тогда же и подбежали несколько молодых людей, которые, как заявил подозреваемый, никакого отношения не имеют к произошедшему. По его словам, когда он увидел, что у потерпевшего пошла кровь и пена, предположил, что это мог быть приступ эпилепсии, и решил самостоятельно довезти его в больницу на автомобиле товарища, с которым встречался, из-за чего погрузил [С] в транспортное средство.

Инцидент с нанесением телесных повреждений произошел «на эмоциях», утверждает подозреваемый. Также он отрицал какие-либо угрозы в сторону потерпевшего.

Из оглашенного в судебном заседании протокола аудио-, видеоконтроля следует, что за Сальником СБУ осуществляли скрытое наблюдение, что [С.] на встречу с Сальником прибыл под контролем сотрудников СБУ и был обеспечен аудио,  — видео записывающей техникой. Стенограмма разговоров, подтверждает показания Сальника, что он звонил некоему [С.] и последний сообщил, [С.] никто отсрочку не предоставлял. Стенограмма вообще не содержит каких-либо угроз со стороны Сальника. Сальник постоянно говорит [С.] что он должен 1 миллиона 500 тысяч гривен и спрашивает, когда он вернёт деньги.

респект и уважуха АФ «нива» и желаю вам добра и справедливости, а Степашке побольше статей УК и срок!